IP-adresser meg her og IP-adresser meg der !!!

Diskusjonen om IP-adresser tar aldri slutt ser det ut for.Jeg var interessert i vite om en person kan ha flere IP-adresser og for prve finne det ut gjorde en bekjent av meg og jeg et eksperiment.Eksperimentet viste flgende :

Jeg har pr.dato fem mobiltelefoner som alle er registrert p meg.Datamaskinen er ogs registrert p meg.Vi sendte en kort kommentar til kommentarfeltet i min egen blogg fra alle mobiltelefonene og datamaskinen.Alle kommentarene viste forskjellig IP-adresse selv om de var sendt fra samme person.Vi forsto hvordan det kunne skje,men tok allikevel kontakt med min internettleverandr for f bekreftet det vi trodde var grunnen.

To av mine mobiltelefoner har Nettcomabonement,to har Tele2 og en har Telenor.Internettleverandren er Next Gentel.Da jeg brukte internett via mobiltelefonene skte mobiltelefonen opp teleopperatrens nettverk og ikke internettleverandrens nettverk.Sker man p internett via mobiltelefonen og teleopperatren er Tele2 vil det st p displayet at mobiltelefonen sker via Tele2s nettverk og ikke, som man skulle tro,via Next Gentels trdlse internettforbindelse her i huset.

Det er bare nr internettleverandren og teleopperatren er den samme at man fr lik IP-adresse p begge,forutsatt at man oppholder seg der den trdlse internettforbindelsen er og ofte ikke da heller,da mobiltelefonen gjerne sker p annet nettverk tilgjengelig.Fikk en forklaring p det ogs da jeg kontaktet min internettleverandr,men for det frste er det en lang forklaring og for det andre er den egentlig ikke relevant her,da man nsker forklare enklest mulig.

Tror man meg ikke, eller tror man at jeg tar feil, er det bare gjre samme eksperiment selv og komme til samme resultat som jeg gjorde.Verre er det ikke.

Kanskje en god ide for noen prve eksperimentet selv frst...........

Hilsen synskepeggy.


66 kommentarer

Rebecca

26.01.2012 kl.09:49

Alle dataer/enheter har forskjellig ip-adresse, selv om de er kobla til det samme nettverket.

Livet mitt som klarsynt.

26.01.2012 kl.09:58

Rebecca:Det er ikke helt riktig,vi har to datamaskiner i bruk her i huset og vi har trdls nettforbindelse,begge datamaskinene viser samme IP-adresse.

Men har vi sltt av og p igjen kan begge f forandret de to siste siffer,men er likevel den samme IP-adressen p begge to.

Man kan derimot ha mange mobiltelefoner og alle viser forskjellig IP-adresse,forutsatt at man ikke har samme leverandr til nett som til mobil.

Hilsen synskepeggy.

anonym

26.01.2012 kl.10:18

Ble nyskjerrig n og gjorde eksperimentet.Har trdls internett fra telenor og mobil fra tele 2.

Skte p internett p mobilen og p displaiet sto det kobler til via tele 2.Skrev s en kommentar til meg selv og fikk et helt annet ipnummer enn det jeg fr p dataen.Trdlst nettverk funker fint og jeg sitter ved datamaskinen.s her har du nok rett, gitt.Har aldri tenkt p det jeg.

HAHA

26.01.2012 kl.10:42

Den som ler sist ler best seier eg bare.

Gjorde det same eg og fikk same resultat som deg.

Interresant.

sisselfish

26.01.2012 kl.11:22

God morgen Peggy :)

For si det snn; Jeg gir blanke i disse ip adressene. Er ikke s data kyndig heller, og da er det liksom ikke s nye med disse ip nummerene. Skjnner at noen henger seg litt opp i dette i sken p hvem eventuellt bloggeren er etc. Jeg bryr meg nok ikke om det, eller burde jeg? Uansett, her i nord blser det kraftig og en liten storm er i vente, skulle tro det var n slik som det knaker i huset.

Det var en nydelig soloppgang i morges, og jeg fant ikke kameraet mitt argh... Snn er det nr man str midt i et bygge prosjekt. Har nemmelig startet p loftet hos naboen n. Ja snn rusler n dagene :) nsker deg en fin dag videre.

Klemz Sissel

Livet mitt som klarsynt.

26.01.2012 kl.11:55

sisselfish:Hei,hei,sisselfish.

Jeg er ike opptatt av ip-adresser jeg heller,men av en eller annen grunn dukker det stadig opp som et tema her i bloggen uten at jeg har hatt det som tema selv.Felles for dem som er mest ivrig opptatt av ip-adresser finner du lese i kommentarfeltet.

Det er storm i vente her ogs,var varslet storm i gr,men den kommer vel som s ofte fr litt forsinket.Det er slett ikke en hyggelig tanke at jeg m p jobb i kveld i storm og uvr.Hadde en svrt hyggelig kveld i gr s med den i tankene gr det nok greit.

oppussing er trivelig arbeid,men m si at jeg blei temmelig lei av det da vi pusset opp hele huset her,det gjenstr enda litt smjobber som skulle vrt gjort for lenge siden,listing osv.Arbeidet fikk en br slutt to ganger og n er det vanskelig finne motivasjon til fortsette,litt av grunnen til det kan vre at to av dem som var med p oppussingsprosjektet ikke lenger er blant oss.Fr se,hadde n tenkt f ferdig planlagte arbeider til vr og sommer.Tenker ogs p selge huset,men bare om jeg finner noe som er bedre,det haster ikke..

Neste soloppgang,da har du kameraet..

nsker deg ogs en fin dag videre.Bloggklem.Hisen synskepeggy.

Livet mitt som klarsynt.

26.01.2012 kl.12:10

HAHA:Vel,ja..

Men setter pris p at du prvde ut eksperimentet selv fr du kommenterte her.

Hilsen synskepeggy.

Livet mitt som klarsynt.

26.01.2012 kl.12:13

anonym:Godt at du blei nysgjerrig og prvde ut eksperimentet og kommenterer resultatet her.

Jeg vet at det stemmer,jeg har som sagt gjort eksperimentet selv.

Hilsen synskepeggy.

navref

26.01.2012 kl.16:37

Dette du skriver her er Ideatrolls forklaring til deg tidligere. Du har kopiert hennes forklaring. Hva med kildeangivlese?

Livet mitt som klarsynt.

26.01.2012 kl.20:21

navref:

Les kommentaren fra vedkommende en gang til ! Eller fem !

Hilsen synskepeggy.

26.01.2012 kl.21:51

HEI HEI,SP

ser d lurer p og selge huset,ja du har visst nemnt det fr ogs,i det innlegget ditt om skatten,var tenkt og kommentere p det innlegget men kom aldri s lankt.Vart s mye styr her.Lurer p om det er bthavn i nerheten der du bur,vi lurer ogs p og flytte og selge ,eg har aldri trivdes her ,av forskjellige rsaker.Var vel for att vi fekk ein drlig start her,Ha ein riktig god vakt.KLEM..:)

Livet mitt som klarsynt.

27.01.2012 kl.09:02

Anonym:Hei og God Morgen til deg,"anonym".

Det er trist hre at du ikke trives der du bor,jeg bodde selv i blokk i 11 r og trivdes aldri,det var flt,men fantastisk nr man kom seg der i fra.

Det er riktig at jeg har tenkt p selge huset,men problemet er at fornuften vil men hjertet vil ikke.Jeg rett og slett elsker dette stedet og fler at jeg har stort behov for vre her,mange ting tyder p at det var huset og stedet som valgte meg - ikke jeg som valgte huset.Dette er et sted som ikke er s lett f tak i,folk som er s heldig eie slike steder selger dem ikke,men eier dem i generasjoner.Det er et sted som folk drmmer om,men aldri fr mulighet til f.

Jeg var svrt heldig som fikk tak i stedet,og mye av det som skjedde i kjpeprossesen har alltid ftt meg til tro at det var MENINGEN at jeg skulle vre her.Alt la seg til rette av seg selv slik at jeg fikk det til en meget rimelig pris ogs.

Det er flere bthavner i nrheten her,men i forbindelse med utbygging lenger oppe i omrdet her, skal det bygges en marina og brygger rett nedenfor huset mitt.Jeg eier ikke strandlinjen (som ligger syv meter nedenfor huset)men har tinglyste btfesteretter for mer enn ett btfeste.Det betyr at nr utbyggingen av bthavnen er ferdig har jeg rett p en btplass (eller flere,da det i tinglysingen str btfesterett og ikke spesifikt rett til ett btfeste)vederlagsfritt,da btfesteretten er en del av kjpekontrakten til tomten her og allerede betalt for ved kjp av huset.Jeg ville kjpe strandlinjen for noen r siden og eieren var villig til selge.Kjpekontrakt blei underskrevet og sendt til kommunen for godkjenning,men kommunen sa nei p grunn av allemannsretten.N er jeg glad for at kjpet ikke blei noe av den gangen,det blir bygget ut rett nedenfor huset her,jeg har tinglyst rett p btplass og jeg slipper utbyggingen selv og kostnadene fra egen lomme.

P sikt skal huset selges,men jeg har store vansker med lsrive meg fra dette stedet hvor jeg trives s godt.

Ha en fin dag,"anonym".Klem til deg.Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

27.01.2012 kl.09:46

Med tanke p det navref skriver, og p ditt svar, s var DETTE mine kommentarer om IP-adresser, og det ER faktisk snn det funker, akkurat som teleoperatren fortalte deg, ut fra det du skriver i innlegget her:

**************************

ideatroll

24.jan.2012 kl.17:15

Forresten, det du sier om IP-adresser er nok dessverre tull Frken Peggy ;) Alle maskiner tilknyttet samme nettverk fremstr med samme IP-adresse. Det er nemlig nettverket som innehar adressen, ikke hver enkelt maskin. Derfor vil blant annet mine kommentarer fremst med ulik IP-adresse, etter hvor jeg befinner meg.

Dette er litt som med postadresser, alle personer i samme hus har samme adresse, og hvis en av dem flytter, s vil vedkommende f en ny adresse. Adressen tilhrer huset, ikke personen. I overfrt betydning vil det si at nettverket ditt er huset, og de ulike maskinene er familiemedlemmene.

Bare snn til info - fra en som har jobbet med data i revis ;)

ideatroll

24.jan.2012 kl.17:19

...og grunnen til at MOBILER viser separate adresser, er at de ikke knytter seg opp mot datanettverket ditt, de har egne nettverk. Hadde du hatt 5 datamaskiner i huset, ville de alle hatt samme IP-adresse, for de bruker ditt nettverk for fungere. Til og med naboen din vil ha samme IP-adresse hvis du har usikret nett og han logger seg inn p det ;)

**************************

Og de er finne under dette innlegget:

http://synskepeggy.blogg.no/1327242549_en_kjempefin_dag___he.html#comment

**************************

- noe jeg faktisk ppekte i kommentar under dette innlegget tidligere, men den kommentaren valgte du slette.

Livet mitt som klarsynt.

27.01.2012 kl.09:57

ideatroll:POENGET med innlegget mitt har du ikke forsttt,s jeg m vel forklare det til deg:

En,skal vi si,flittig kommentator her i mitt kommentarfelt kom i skade for avslre seg selv.Det har INGENTING med IP-adresser gjre,men hva vedkommende faktisk skreiv.Da jeg ppeikte dette og ville ha en forklaring fikk jeg istedet en kommentar som oppfordret meg til sjekke IP-adresser fr vedkommende la til LGNER over ting p sin liste av beskrivelser av meg.Jeg svarte da vedkommende at IP-adresser IKKE gir noe svar p hvem som skriver hva,da en person kan skrive fra flere.Jeg forholder meg fortsatt til det vedkommende kom i skade for skrive her i mitt kommentarfelt, og kun det.Diskusjonen om IP-adresser var det ikke jeg som startet.

Forvrig tolker jeg fremdeles ikke din kommentar slik som du i ettertid har forklart den.

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

27.01.2012 kl.10:45

Jeg skjnte nok ikke helt hva du mener med "i ettertid har forklart den"?! Det over her var jo en direkte kopi av de kommentarene jeg la inn under det innlegget, og den kommentaren du slettet, var en ppekning av at akkurat det du skriver i innlegget, var det jeg hadde allerede forklart.

Og det er helt riktig at en IP-adresse ikke ndvendigvis avslrer HVEM som har skrevet. Jeg for min del vil vises med ulike IP-adresser, etter som om jeg f.eks jobber eller er hjemme. Ogs p jobb vil jeg vises med ulike adresser, fordi jeg reiser rundt til bl.a ulike bedrifter for hjelpe dem med data/internett, og innimellom hender det jeg har tid til overs og er innom bloggen. Da dukker jeg jo opp med deres IP-adresse, selv om jeg bruker min egen laptop.

Hvis jeg har besk, og de er p mitt nett, vil vi vises med samme IP. Det er dette som er s innmari skummelt hvis man har usikret nett, og noen logger seg inn p det og laster ned ulovlige ting (f.eks barneporno, som tilfellet har vrt i et par saker), for det er eieren av nettet som blir den ansvarlige.

Jeg hadde for vrig lyst til gi deg kreditt for en ting du gjorde (eller rettere sagt ikke gjorde) i gr, men unnlot det, siden jeg ikke visste om du ville oppfatte det som ironi. Jeg velger likevel gjre det n, og jeg hper du skjnner at det er rlig ment (det er som regel ikke s vanskelig skjnne nr jeg er ironisk og ikke). P ditt innlegg om Berserk, var det ingen av oss "slemmingene" som hadde kjommentert, og innlegget ditt handlet om noe helt annet enn disse tingene som har skapt krangler og uenighet. Likevel kom det en kommentar signert Iceman, som dro frem en masse av disse tingene, inkludert "oss" grufulle mennesker (blant annet meg). Jeg vil bermme deg for den mten du svarte p kommentaren p, at du holdt deg til saken du hadde tatt opp i innlegget, og ikke med et eneste ord svarte p det som ble sagt av utenomsnakk. Jeg synes det var flott av deg velge gjre det p denne mten, i stedet for fyre opp under ting!

Det er opp til deg hvordan du velger ta det jeg skriver, men jeg synes uansett at folk fortjener f tilbakemelding nr det er noe BRA ogs, og ikke bare nr det er noe man ikke er enig i. Og jeg syntes mten du gjorde det p i dette tilfellet var hyt over det de fleste ville ha gjort. Ikke det at jeg tror min mening betyr s mye, men jeg ville gjerne si det likevel.

Livet mitt som klarsynt.

27.01.2012 kl.11:01

ideatroll:Bare ett sprsml helt til slutt :

Hvorfor gjr du et stort nummer i din frste kommentar av at jeg tar FEIL,nr du i ettertid gjr et stort nummer av at jeg har RETT,men pberoper deg retten til vre den som har fortalt meg det.Les kommentaren under den frste som nevnte IP-adresser,i svaret der forklarer jeg nyaktig det samme som str i innlegget mitt,og etter den kommentaren er du kjapp og ppeiker at jeg tar FEIL.

Du fr bestemme deg for hva som er hva,men den diskusjonen fr du ta med deg selv i din egen blogg,jeg er sikker p at du finner p noe.

Ang.kommentaren til Iceman tolker jeg den som om den kan omtale hvem som helst,ingen spesifikke bloggere eller personer er nevnt og det er derfor opp til enhver om man vil ta det til seg eller ikke,vil forvrig tro at de som ikke kjenner seg igjen i beskrivelsene heller ikke vil ta det til seg.

Nei,du har rett,din mening betyr svrt lite her,faktisk ingenting og det er en ting man ikke kan skylde p meg.

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

27.01.2012 kl.11:25

Tja... hvorfor jeg mener jeg er en av dem som er nevnt? Kanskje pga dette avsnittet:

"For ikke glemme det slemme tollet, hun tror hun er verdensmester og det skinner tydelig igjennom at hun hyyyyyler p oppmerksomher---seee meg,se meg ,svinse,svinse hvor flink jeg er!!!! Mens hodet til TROLLET er helt sikkert fult av ONDSKAPSFULLE ideer om neste trekk for f den etterlengtede oppmerksomhet hun s srt tydeligvis trenger...."

Det er ikke s mange andre som har TROLL i nicket sitt, og som i tillegg er en "hun" ;)

Nr det gjelder det jeg skrev om at du tar feil, s er det fordi det du skrev i det innlegget var noe helt annet enn det du skrev etterp, og det SISTE du skrev, er det som stemmer.

Nr det gjelder at min mening ikke betyr noe for deg, s er det helt greit, men jeg hadde likevel lyst til bermme deg for mten du besvarte den kommentaren jeg nevnte p. Og jeg har ikke, som du kommer inn p, skyldt p deg for det, s det er jo egentlig ingen grunn til innta forsvarsposisjon. Det var et oppriktig utsagn fra min side. Og hadde det vrt MEG som fikk en snn tilbakemelding, s hadde jeg ganske enkelt sagt "takk", i stedet for ppeke hvor lite det betydde. Det har noe med evnen til ta til seg noe positivt, eller ta imot en utstrakt hnd. Terskelen for det kunne det er ulik for alle, og hvordan man velger svare er opp til hver enkelt. Men n er det opptil flere som har forskt vifte med det hvite flagget uten at du nsker ta imot, og da vil jo denne "konflikten" aldri ta slutt...

Jeg nsker deg uansett en fin dag, bde p bloggen og i det virkelige liv - helt oppriktig, for det fortjener alle.

Livet mitt som klarsynt.

27.01.2012 kl.11:37

ideatroll:Det m da vre noe sannhet i det avsnittet,da...ellers regner jeg med at du ville latt det passere.

Det hvite flagget ???? Hvor ???

Jeg er klar over at man n har ftt MYE MER le seg ihjeeeel av og nye grunner for kalle synskepeggy bde det ene og det andre,og det er helt greit.Det er ikke synskepeggy som fremstr totalt latterlig her.

Synskepeggy er ikke den som "vifter med det hvite flagget".

Vrsgod,leeee,leeeee,til du ikke orker mer.

Forvrig s svarte du meg IKKE p mitt siste sprsml til deg,det burde vre s enkelt,da du KAN data - og det "skjnner" jeg....

Hilsen synskepeggy

Ideatroll

27.01.2012 kl.11:58

Jeg fler vel at jeg svarte p det du spurte om, i alle fall slik jeg oppofattet sprsmlet...

Nr det gjelder at jeg lot kommentaren signert Iceman passere, s var det rett og slett fordi jeg ikke syntes den var verdig bry seg om... jeg er ikke s veldig opptatt av hvordan vedkommende oppfatter meg, s jeg s ingen grunn til bry meg. Men, hovedgrunnen til at jeg ikke svarte p den, var faktisk ikke derfor, det var (tro det eller ei) av hensyn til DEG som bloggeier. Siden DU ikke lot deg rive med av at den kommentaren tross alt fokuserte mye p andre ting enn det innlegget ditt handlet om, s syntes jeg ikke at JEG som utenforstende skulle kommentere den, og dermed f igang noe negativt. Jeg syntes rett og slett ikke det var riktig "delegge" innlegget ditt med snt, siden du selv valgte forholde deg saklig. Og ja, jeg leste innlegget ditt, men jeg skal innrmme at jeg kjenner s lite til den saken, at jeg ikke synes jeg har noe grunnlag for kommentere den biten.

Nr det gjelder vifte med det hvite flagget, s m jo det vre opp til deg hva du nsker gjre. Men det er jo snn at hvis ikke BEGGE sider er villig til mtes et sted p midten, s vil det aldri bli fred heller. vifte med det hvite flagget er ikke et tegn p svakhet, men heller et tegn p styrke, mener JEG. Jeg har ikke sagt at du skal vifte med noe flagg, bare ppekt at det i et par tilfeller har blitt forskt gjre det overfor deg, uten at du har tatt imot.

Jeg vil ogs gjerne si at jeg har ALDRI kalt deg latterlig, og kommer aldri til gjre det. INGEN mennesker er etter min mening latterlige. Folk kan vre mye rart, men ikke LATTERLIGE, etter min mening.

Og ja, det har vrt ganger da jeg har LEDD som du sier, for enkelte ting finner jeg morsomme. Men jeg vil ogs du skal vre klar over at det er ikke du som har gitt meg de strste latterkulene, det er enkelte av kommentarene du har ftt.

JA, det har hendt at jeg synes du har rakket ned p folk i innlegg, men jeg synes IKKE du har gjort noe snt p lenge. Du har tvert imot skrevet saklige og ordentlige innlegg, som for eksempel det om Berserk, og s er det ANDRE som har prvd dra i gang noe (som den Icemann-kommentaren), og DET skal i alle fall ikke du ha skylden for. Jeg str for det jeg skrev, om at ditt svar p den kommentaren fortjener respekt, og det var ut fra det synspunkt at jeg valgte si det til deg.

Livet mitt som klarsynt.

27.01.2012 kl.12:33

ideatroll:Som avslutning p denne meningslse "debatten" skal jeg gi deg et lfte,en garanti og den kan jeg femhundre-prosent innest for :

Du eller andre deltakere som tilkjennegir seg i en annen blogg vil ALDRI oppleve at synskepeggy skriver og omtaler deg eller noen av de andre deltakerne p en slik mte som har blitt gjort om synskepeggy,det vil ALDRI skje,jeg finner det frasttende at man kan kalle det humor og jeg finner det frasttende at noen velger havne p et s lavt niv.Dette er ikke mennesker jeg vil ha noe som helst med gjre,da de omgir seg med....

Det vil heller ikke skje at jeg besker noen av bloggene til deltakerne igjen.Det er ikke jeg som har bedt om vennefresprsler og det er heller ikke jeg som har slettet dem.

Samtlige av deltakerne har avslrt seg selv for hva de er - uten ha forsttt innlegget det hele startet med.

Selv om jeg mange ganger sikkert kunne hatt god grunn for bli ufin,usaklig,trakasserende selv, har det aldri skjedd og vil heller aldri skje.SNN ER JEG BARE IKKE.Det du kaller rakke ned p folk,er ikke annet enn hva alle kan finne i hvilken som helst tidskrift eller avis.

Fortsett le,du,det er helt greit.

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

27.01.2012 kl.13:13

Takk for redegjrelsen... Siden du nsker avslutte denne diskusjonen, som fra min side ikke var ment som noe som helst annet enn svare p det du sa til navref om at denne skulle lese kommentaren min p nytt, og gi deg en tilbakemelding p noe positivt du gjorde, s skal jeg selvflgelig respektere det. Det er tross alt din blogg.

Jeg vet du sier at du ikke besker den omtalte bloggen, men siden du likevel er oppdatert p hva som skjer der, s betyr det at et eller annet sted kommer informasjonen fra. Jeg skal ikke bestride hvor vidt DU besker den eller ikke, for det er helt og fullt din egen sak, og ikke min. Men hvis informasjonen kommer fra enkelte av de som er mye p din blogg, s husk at de er ogs mye p den andre bloggen. De legger fra seg ganske mange utrivelige kommentarer, noe de ogs gjr hos deg. S det er jo ikke s sikkert alle "kriger" starter der man tror, en sak har alltid mer enn en side...

Vel, da nsker jeg deg enda en gang en fin dag, og tar selv fatt p dagens gjreml. Det er deilig med langhelg fri!

Siri

27.01.2012 kl.16:10

Unnskyld meg,ideatroll,er det noe alvorlig galt med deg.Hvordan kan du f vridd det til at Synskepeggy er medvirkende til holde en konflikt gende?Kan du vise til et konkret eksempel p det?Den eneste grunnen for komme med en snn hrreisende pstand m vre at de m komme opp med en grunn for mate andre blogger enda litt mer.

Unnskyld igjen,konflikt?Jeg ser bare en part i den pgende konflikten og det er de som hevder at den finnes og som bruker alle midler for dra en motpart inn i den konflikten de selv har skapt ut av intet.

Det er ikke mulig kalle det en konflikt der bare en av partene deltar og hisser opp sine tilhengere som et forsk p dra inn en motpart.Det kalles ikke en konflikt,men et angrep.

Synskepeggy bidrar ikke p noen mte til at konflikten holdes i gang.Det er det dere selv som gjr.Skam dere som antyder noe annet.

re vre deg Synskepeggy som ikke lar deg dra inn i den skalte konflikten.Du tar dette p en utrolig fin mte.Det hadde ingen av deltakerne i konflikten gjort p samme flotte mte.Godt er det at du ikke tar i mot de utstrakte hender og hvite flagg de mener de sender ut her.De hadde funnet en mte ydmyke og latterliggjre deg for gjre det, som alt annet.

Lavmlet er nok en gang ndd enda lenger ned og nesten til ta og fle p nr de tillater seg reagere s mye de vil,s personlig de vil og kommentere s mye de vil her,men nde deg,Synskepeggy om du reagerer akkurat som de gjr, der.

St p og riktig god helg.

Ideatroll

27.01.2012 kl.17:28

Vet du hva "Siri" - jeg har TVERT i mot sagt til Peggy at jeg RESPEKTERER hennes reaksjon, og det ville du ha sett om du leste. Jeg sier IKKE at hun holder noen konflikt gende. Jeg HPER at de brkmakerene som finnes i hennes egne rekker gidder vise henne s pass respekt at de ikke fyrer opp under noe p HENNES blogg!

Og vet du hva, jeg tror faktisk Peggy er s oppegende at hun SKJNNER hva jeg prvde si, etter de meldingene vi vekslet, og jeg tror hun faktisk er INTELLIGENT nok til skjnne at meningen min med disse kommentarene var OPPKLARE, ikke brke! Og personlig synes jeg de svarene hun ga meg er helt reale, og jeg syntes hun begrunnet godt hva hun tenkte bak innlegg og kommentarer som andre har reagert p. Og begrunnelsen hennes RESPEKTERER jeg (blant annet det om at det "er ikke annet enn hva alle kan finne i hvilken som helst tidskrift eller avis"). Jeg trenger ikke ndvendigvis dele hennes synspunkt, men jeg synes hun begrunner sitt ststed veldig greit, ikke bare i den kommentaren jeg siterte, men ogs andre steder. OG jeg syntes det var interessant hre HENNES side.

Hvorfor i all verden skal du, etter at hun har avsluttet temaet, og etter at jeg har respektert det, og fra hjertet nsket henne en fin dag, starte p det igjen??? Nr JEG respekterte hennes nske om avslutte det, s burde da vel i det minste DU, som hennes VENN respektere det, og ikke prve dra igang en krangel!

Jeg kommer IKKE til svare p negative kommentarer fra deg p bloggen hennes flere ganger, uansett hva du skulle finne p svare p dette. S har du noe si, s ta det et annet sted. Hun har rlig og redelig bedt om avslutning p temaet, noe i alle fall JEG har tenkt respektere!

Ideatroll

27.01.2012 kl.17:34

Jo, en ting til "Siri", som jeg glemte skrive i kommentaren min... Du skriver "Godt er det at du ikke tar i mot de utstrakte hender og hvite flagg de mener de sender ut her.De hadde funnet en mte ydmyke og latterliggjre deg for gjre det, som alt annet."

Og det etter at jeg har sagt at INGEN mennesker er latterlige i mine yne? FORSKJELLIGE ja, men ikke latterlige! Og hvorfor i all verden oppfordrer du, som skalt venn, Peggy til IKKE ta imot en utstrakt hnd? Hvorfor i all verden pstr du at hun skal latterligjres? DET er litt av et rd f av en VENN...

Livet mitt som klarsynt.

27.01.2012 kl.18:14

Siri:Regner med at deler av denne kommentaren er til meg og da kan jeg bare svare p en mte og det er at jeg personlig tar avstand,bde til utstrakte hender og flagg (eller hva det n var)og den andre ytterligheten i sin omtale osv. om meg.

Utover det kan jeg ogs si at jeg stilte meg svrt uforstende til dette med bidra til at en konflikt fortsetter.Jeg har aldri sett p noe av det som en konflikt mellom to parter,men derimot helt som du nevner,et angrep mot en av partene - parten de selv velger inkludere i sin konflikt.

Takk s mye for denne kommentaren.

Hilsen synskepeggy.

Siri

27.01.2012 kl.20:02

ideatroll,det er ikke min mening starte noen diskusjon her,om du nsker starte en diskusjon p bakgrunn av det jeg skriver er det opp til deg og antar min uteblivelse fra diskusjon er forstelig nr begrunnelsen for uteblivelse er respekt for Synskepeggy og bloggen hennes.

Jeg skriver om saken snn som jeg ser den og syns det toppet seg da du dro inn Synskepeggy i deres egen pgende les:angrep, konflikt mot henne.Det er en helt grunnls beskyldning og det mener sikkert du ogs,jeg har ikke ftt svar p om du kan finne ett konkret eksempelet p at Synskepeggy bidrar til det hun i din kommentar blir beskyldt for.At du n nrmest roser Synskepeggy opp i skyene for unng svare p sprsmlet tolker jeg som at du ikke har funnet noe fra Synskepeggys side som kan sttte opp om din pstand.

Jeg nsker ikke delta eller,som du skriver,starte en diskusjon i bloggen til Synskepeggy,men det er bare av hensyn til henne.

G.O

27.01.2012 kl.22:24

Jeg henger meg s gjerne p sprsmlsrunden.Sprsmlene mine er til deg ideatroll.Svar uteblir sikkert,men det er lov prve seg.

Du ideatroll skriver i en kommentar til Synskepeggy,sitat:"Men det er opp til flere som har forskt vifte med det hvite flagget uten at du nsker ta i mot og da vil jo denne konflikten aldri ta slutt."sitat slutt.Og en til i det samme spor,sitat:"Men det er jo snn at hvis ikke BEGGE sider er villig til mtes et sted p midten,s vil det aldri bli fred heller"sitat slutt.

Serist!Dette er uttalelser som er regne som trusler.Trusler om at hvis ikke Synskepeggy er snill pike og tilgir oss for konflikten dere har startet og som Synskepeggy aldri har vrt en part i,s fortsetter vi bare trakasseringen og da er det Synskepeggys egen feil at vi fortsetter..

Si meg,hvordan kan Synskepeggy bidra til f stoppet en konflikt hun aldri har vrt med p starte,som hun heller aldri har deltatt i, og som dere i tillegg er s frekk at dere antyder at det er hennes ansvar alene f slutt p?Gjr hun ikke som vi sier,s blir det verst for henne og hun har seg selv takke.

Og ikke minst,hvordan kan du ideatroll fremsette snne trusler p vegne av en annens blogg?Har du kanskje tenkt fortsette din egen konflikt med Synskepeggy her i hennes blogg hvis hun ikke er snill pike og gjr som du gir henne beskjed om?

Ideatroll

27.01.2012 kl.22:38

"Siri", jeg sa at jeg ikke kom til svare p negative kommentarer fra deg, fordi jeg ville respektere bloggeiers nske om avslutning av debatten. Men siden du forholdt deg saklig, s skal jeg selvflgelig svare s godt jeg kan.

Jeg forstr det som at du sier jeg har beskyldt Peggy i kommentar, for bidra til konflikten. Jeg har n lest gjennom alle mine kommentarer til dette innlegget, og finner ingen steder hvor jeg har gjort det. Det nrmeste jeg finner, er at jeg skrev "Men n er det opptil flere som har forskt vifte med det hvite flagget uten at du nsker ta imot, og da vil jo denne "konflikten" aldri ta slutt..." og muligens er det dette du sikter til. Hvis ikke, s m du gjerne fortelle meg hva du mener.

Jeg skrev "konflikt" i gseyne, fordi jeg flte at det ikke var det mest dekkende ordet, men jeg fant ikke noe bedre ord i farten. Peggy skrev "diskusjon", ogs i gseyne, men jeg flte ikke at dette ordet dekket helt heller. Det jeg mente med utsagnet mitt, er at hvis den ene siden "vifter med hvitt flagg" (Selvflgelig ikke bokstavelig, ingen har jo noe fysisk flagg), s vil ikke situasjonen endre seg dersom motparten ikke nsker ta imot flagget. Og det var jo nettopp det som hadde skjedd. Jeg omtalte som sagt situasjonen som en "konflikt" av mangel p noe bedre ord, for det dreier seg jo om to sider med ulike synspunkt, og begge sider har avlevert sin dose med utrivelige kommentarer bde her og der. Litt mer enn en vanlig diskusjon etter mitt synspunkt.

Nr det gjelder det du sier om at jeg "roser Synskepeggy opp i skyene", s gjorde jeg vel ikke noe annet enn fremstille en sak slik jeg s den, og hun ga meg et realt svar. Det at jeg er uenig med henne p mange mter, betyr IKKE at jeg ikke er i stand til respektere, eller forst, nr noen kommer med en begrunnelse eller forklaring. S det var ikke snakk om noen rosing opp i skyene, det var et rlig og redelig utsagn fra meg, med utgangspunkt i at jeg syntes hun hadde hndtert en kommentar p et annet innlegg p en flott mte. Jeg fikk svar dette, hun fikk svar tilbake, og slik gikk det noen kommentarer. P hennes siste kommentar i s mte, hadde hun kommet med noen utsagn som gjorde at jeg forsto hennes ststed. Kanskje forsto hun ogs mitt, for uavhengig av alt, s er ikke dama dum.

Jeg evner faktisk skille mellom sak og person, og har ALDRI vrt den som har startet kommenteringen, jeg har KUN gtt til forsvar der hvor jeg har ment det har vrt p sin plass. Jeg har heller ikke kommet med irrelevante "drittkommentarer" (legg merke til gseynene igjen) p innlegg der de ikke hrer hjemme, slik tilfellet var med en kommentar p Berserk-innlegget hennes, som omtalte en del bloggere. Jeg synes de negative kommentarene kan holdes i de innleggene hvor de er startet, og at det er undvendig delegge saklige blogginnlegg som for eksempel Berserk-innlegget med dra diskusjonen over dit. Av den grunn valkgte jeg ikke svare p den kommentaren en gang, til tross for at jeg var en av de som ble omtalt.

Enige kommer vi nok aldri til bli, og det er helt greit. Snn er verden, ingen er konstant enige, og det er heller ikke noe ml. Peggy er en dame som til tider tar opp kontroversielle temaer, og innimellom p en ganske bestemt mte, og da vil det dukke opp reaksjoner. At hun har valgt den linjen, gjr at folk vil bli engasjert, bde positivt og negativt.

Og til slutt, jeg tror det er viktig ha i minne at nr ting foregr skriftlig, s er det strre rom for misforstelser enn om det foregr ansikt til ansikt med mulighet for forklaringer. Dette gjelder jo uansett om det er blogginnlegg eller kommentarer, og ting menes kanskje ikke alltid slik de oppfattes (begge veier). Jeg flte at Peggy gjennom vr "samtale" eller "ordveksling" tidligere i dag, ga meg en forklaring p hva som l bak blogginnlegg hun har skrevet som jeg og andre har reagert p.

Jeg HPER denne alt for lange kommentaren har oppklart det du spurte om, og jeg kan ogs si at om kommentaren din til meg hadde hatt samme tone som den forrige, s hadde jeg ikke satt meg ned og brukt tid p forske gi deg et ordentlig svar. Men saklighet fortjener saklighet tilbake. Hper du fr en fin og rolig kveld!

Ideatroll

27.01.2012 kl.22:47

G.O, da har du nok misoppfattet kommentaren min, og skulle kanskje sett den i lys av resten av kommunikasjonen, ikke bare en enkeltkommentar.

Dette om begge sider mtes p midten, var en generell betraktning, og ikke noen "trussel" mot Peggy. Tenk for eksempel p kriger ute i verden, det blir ikke fred om ikke BEGE SIDER kan mtes. Og jeg skrev, som du ppeker BEGGE SIDER, jeg skrev ikke "DU" eller "Synskepeggy" eller noe som helst snt, s det er din egen tolkning.

Og utover det, s henviser jeg til det svaret jeg nettopp skrev til Siri, jeg tror kanskje du finner svarene der.

G.O

27.01.2012 kl.23:20

Ro ro til fiskeskjr. Ja n er det noen som ror her ja !

Ideatroll

27.01.2012 kl.23:29

G.O hvis du nsker ro deg en tur, s fr du kose deg ute p bljan bl, det er jo ikke min sak hva du bedriver tiden med :)

Jeg har SAGT at jeg respekterer bloggeiers nske om avslutte temaet, og at jeg ikke har planer om delta i noen negativ diskusjon p hennes blogg. Du fr heller diskutere videre med deg selv :)

Ha en fin kveld videre :)

Iceman

28.01.2012 kl.00:15

Hei Synskepeggy! :-)

Siden jeg ser at ting blir tatt opp her,s m jeg si at jeg er enig i kommentarene over her.Jeg tolker ideatrolls kommentarer p samme mte som de vrige her og sitter med de samme sprsmlene selv.Jeg syns borforlaringene i fohold til hva hun egentlig har skevet tidligere er syltynne og beklager, lite troverdige.....jeg sier ikke dette for holde "diskusjonen" i gang det er kun min mening.

Nr det er sakt,s bude denne "konflikten" og trakasseringen av Synskepeggy og hennes bloggvenner p den andre bloggen tatt slutt for lenge siden...Det var hverken Synskepeggy eller bloggvennene som startet dette....Og s vidt jeg kan se,har Synskepeggy i motsetning til meg, aldri bidratt til starte denne konflikten og har heller ikke bidratt til holde det gende til den graverende grad det har utviklet seg.

Ideatroll

28.01.2012 kl.11:45

Iceman, ut fra det du skriver, s ser jeg at det visst er en ting jeg kanskje ikke var tydelig nok p, og det er egentlig fint du ppekte det (i alle fall indirekte), snn at jeg fikk sjansen til si det p en forhpentligvis litt tydeligere mte.

Jeg har IKKE prvd bortforklare noe, jeg har prvd BEGRUNNE det. Jeg er fullstendig klar over hva jeg har skrevet av bde positivt og negativt, og jeg har ikke p noe tidspunkt nektet for at jeg har skrevet noen mindre koselige kommentarer. Det jeg har forskt si, er at etter jeg fikk Peggys forklaring p innlegg jeg har reagert p, s skjnner jeg hennes tanke bak. Jeg sier IKKE at jeg ndvendigvis er ENIG, men jeg respekterer henne syn.

Det jeg ikke forstr, er hvorfor i alle dager det skal oppfattes s negativt nr jeg ga henne en oppriktig positiv tilbakemelding? INGEN fortjener bare negativt eller bare positivt, for INGEN har bare det ene eller det andre. Det at jeg p mange omrder er uenig med henne, betyr da ikke at jeg ikke klarer se det nr hun gjr noe jeg synes er bra! Og den mten hun unnlot synke ned til samme niv som en totalt malpassert kommentar p et innlegg, er faktisk, i mine yne ganske s imponerende, for det er ikke mange som hadde klart det, nr det ville vrt s mye lettere kaste seg p den negative blgen. Og gjennomgende for ALLE kommentaren hennes p det innlegget, er at hun har forholdt seg saklig og redegjrende, og SNT RESPEKTERER JEG!

Jeg har heller aldri sagt at hun BIDRAR til konflikten, s det hadde vrt fint om jeg ikke ble tillagt utsagn og meninger jeg ikke har uttrykt. Jeg sa KUN at ved ikke ta imot et hvitt flagg, s vil det ikke ta slutt, og det er IKKE det samme som at hun bidrar. Jeg har sett hvem som bidrar, og jeg har sett at det ikke er henne. Men det er p hennes blogg ting har eskalert, og personlig tror jeg at ting ville roet seg mer hvis hun hadde "tatt imot flagget", fordi jeg tenkte at kanskje bde hennes bloggvenner og andre lettere ville roe seg ned hvis HUN SELV "tok imot flagget" og p den mten fikk ro... OK, jeg PRVDE forklare hva jeg mente, jeg ser at det ble litt snn knotete, men om du legger litt godvilje til, s hper jeg du skjnner hva jeg mener.

Og Iceman, akkurat som jeg kan bermme Peggy for det hun gjorde, s evner jeg faktisk ogs se den selverkjennelse du utviser nr du i den siste kommentaren din sier at "...Synskepeggy i motsetning til meg, aldri bidratt til starte denne konflikten...", for det var jo du som kom med den litt malplasserte meldingen p Berserk-innlegget. Jeg synes selvinnsikt er en flott egenskap, som man skal verdsette. S det blir litt av det samme som nr det gjelder Peggy, jeg er ikke ndvendigvis enig i mye av det du sier, men jeg KAN skille sak og person, og det du legger for dagen i den kommentaren er en helt annen, og mye mer saklig, side enn det jeg har sett fra deg fr...

Og jeg svarte heller ikke for fyre opp under diskusjonen, men fordi, som jeg skrev til Siri, jeg synes saklige kommentarer fortjener svar - og jeg hper jeg lyktes bedre med uttrykke meg n :)

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.12:09

Iceman:Heisan,Iceman.

Jeg m si meg enig med deg og de vrige som stiller sprsmlstegn her.Bortforklaringene i etterkant er som du skriver,det er n engang snn at det som er skrevet er skrevet og jeg oppfatter en klar melding i de frste kommentarene som nevner konflikt,hvite flagg osv.

Jeg valgte la mine oppfatninger passere nettopp fordi at jeg ikke nsket videre diskusjon,jeg er klar over (og det viser seg jo ogs i svar til andre)at man forsker bortforklare seg.En snn meningsls "ping-pong" "debatt" var og er jeg ikke interessert i.At andre ser det samme som meg og leser kommentarene p samme mte som meg,kan ikke jeg ha noe med gjre og det er trist om det skal fre til nok en meningsls diskusjon her i min blogg.Faktum er at uansett hvordan man forsker seg med bortforklaringer s er det de frste kommentarene jeg forholder meg til,da alle vil falle for fristelsen til pynte p sannheten i ettertid.

Mye av grunnen til at jeg lot det passere er at jeg har en flelse av at uansett hvordan jeg ville valgt reagere (ta i mot hvite flagg,utstrakte hender osv.eller ikke) ville de ha brukt det mot meg p en lite hyggelig mte seinere.N,ved ikke reagere har de allikevel ftt det som de vil ha det,jeg er vrang,vanskelig,uforskammet osv s uansett hva jeg gjr eller ikke gjr har de ftt "mat" og vann p mlla i en annen (eller flere) blogg.Og alt sammen har jeg bare meg selv takke,det er tross alt varslet om at konflikten fortsetter med mindre jeg foretar meg noe,etter deres nske, for forhindre det.

De har skapt seg selv en vinn/vinn-situasjon og det var vel ogs tanken bak kommentarene ang.konflikt osv,vel vitende om at samme hva jeg gjorde eller ikke gjorde,kommenterte,reagerte s betyr det svrt lite i forhold til motivet og det de ville oppn.Snn kan man nemlig gjre det ogs, og komme unna med det ved gi andre skylden.

Ha en fin dag,Iceman.Hilsen synskepeggy.

anonym

28.01.2012 kl.13:39

En knallgod kommentar til iceman her.Til ettertanke.Det gr ikke mange minuttene fr du fr helt rett i det du skriver.Bare vent se og flg med

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.14:00

anonym:Den eneste grunnen til at jeg skriver hva jeg mener (i kommentar til Iceman) er fordi jeg ser at sprsmlene jeg selv har er blitt tatt opp her av andre i gr kveld.Jeg ganske enkelt redegjr for mitt syn her i min egen blogg.Jeg hadde aldri tatt op dette om ikke det var for disse kommentarene og svarene fra bloggeren selv.Hvem som har skrevet kommentarene ang.konflikt osv er for meg p dette tidspunkt helt uinteressant,det er det faktum at kommentarene er skrevet og skrevet i den "tvetydige" tone de er skrevet i jeg reagerer p.

Samtidig er jeg klar over at MIN kommentar til Iceman vil nok av noen oppfattes som provoserende (om man vil ha den til vre det)til tross for at flere andre tar opp nyaktig det samme som jeg gjr og sannsynligvis ikke fr beskyldninger om provosering mot seg.

Det er bare snn det er...

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

28.01.2012 kl.14:28

Jeg er usikker p om noe av dette over her er myntet p meg, siden det skrives "man" og "de". Men HVIS de er det, s vil jeg bare enda en gang si at jeg ikke har BORTFORKLART noe som helst, jeg har tvert imot forskt etter beste evne utdype det jeg har blitt spurt om p en forstelig mte. Mer kan jeg ikke gjre.

Jeg str for alt jeg har skrevet, bde positivt og negativt, for mine kommentarer er skrevet i ulike situasjoner. Noen fordi jeg har vrt uenig i bde tema og mte, andre fordi jeg synes det har vrt noe positivt. At negative kommentarer tas ille opp skjnner jeg, men jeg stiller meg veldig uforstende til at en positiv kommentar jeg ga klarte f igang s mye frem og tilbake, spesielt siden jeg har begrunnet rsaken bak kommentaren opp til flere ganger. Jeg syntes det var p sin plass OGS bemerke det jeg oppfattet som bra, og ikke bare det negative. For som jeg sa, ingen er bare det ene eller det andre.

Jeg for min del oppfatter IKKE Peggys svar til Iceman som provoserende. Hvorfor? Fordi det er en saklig meningsytring, uten verken nedlatende ordelag eller beskyldninger, noe som til tider har vrt tilfelle fra andre. En saklig meningsytring, uansett hvor den kommer fra, vil jeg alltid respektere, uansett om jeg er enig eller uenig, for man har ikke alltid samme mening. Hvis man alltid er enig, s er man ikke noe annet enn rompeslikkere som ikke tr si meningen sin (og for ordens skyld: Den var GENERELL, den var IKKE myntet p noen her inne).

Jeg synes derimot at det ville vre p tide om jeg fikk den samme tiltro tilbake, ved at min positive kommentar ble tatt for det den var ment som, og ikke analysert til det ugjenkjennelige eller tillagt baktanker som aldri var der. Det var rett og slett en positiv tilbakemelding, og ikke noe som helst annet enn det. det kan da ikke vre s usannsynlig at noen (som f.eks meg) kan gi Peggy en kompliment, og at hun fortjener den, uten at noen m hakke den opp i smbiter i noe som for meg ser ut som forsk p unng at hun skal tro p den?

Det snakkes s mye om folk utsagn som blir vridd p, s kanskje det hadde vrt greit om de som snakker mest om det ikke vrir p ting selv heller, og rett og slett forholder seg til det jeg faktisk skrev? Alt her i verden har ikke en baktanke :)

Iceman

28.01.2012 kl.14:35

ideatroll: Okey, ser jeg plutselig har ftt skylden for starte hele diskusjonen no....enda den startet lenge fr innlegget om Berserk....Det jeg mente, var at jeg har gjort min del til at ikke diskusjonen har sluttet. Men jeg har kun gjort det som du sier du har gjort......forsvart Synskepeggy, og etterhver meg selv og de andre bloggvennene hennes nr jeg syns "gjengen" har gtt fra det dere kaller humor,til bli direkte ondskapsfull. Og det har alle bloggvennene til Synskepeggy ftt sin dose av.

Kommentaren du sikter til under Berserkinnlegget var ment som en "test".... Jeg har ikke kommentert p den bloggen til "gjengen" p lenge....ikke nevnt noe navn i kommentaren, og likevel tok dere den til dere alle som en.......samtidig som dere beskylder meg og bloggvennene til Synskepeggy for bde det ene og det andre, og no....som bare viser det enda mer....siste innlegget p "gjeng bloggen"... Om noen kjenner seg igjen fr det si mer om den eller de...enn om innholdet...

Men jeg avslutter med si flgende....Om det kan f slutt p brktet her inne og hetsingen p andre blogger....s er det greit, tar p meg skylden jeg for f fred jeg... det er min "skyld" alt sammen...jeg "innrmmer"at jeg startet "alt" sammem,...jeg "innrmmer" at jeg har "kastet mest" bensin p blet. MEN jeg tar IKKE p meg skylden for vre ondskapsfull, for det gr en STOR grense mellom humor og pve sre og dytte et menneske helt ned i dritten,slik det er mange tilfeller p i denne saken her.......Snn, n hper jeg at dette kan ta slutt en gang for alle.

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.15:52

Iceman:Hei igjen,Iceman.

Du har ikke skylden for noe som helst.De "hysterisk morsomme" deltakerne som holder liv i konflikten hevder gang etter gang at nr man har en pen blogg m man finne seg i reaksjoner - gjelder det bare alle andre enn dem selv da.

En av de ivrigste "hysterisk morsomme" deltakerne i den "hysterisk morsomme" bloggen har selv innrmmet at konflikten (de pstr foregr) oppsto som en direkte flge av ett innlegg jeg hadde skrevet p min blogg.Etter det har disse "hysterisk morsomme" deltakerne - og den "hysterisk morsomme" bloggeier selv - vrt s forblindet av hevn mot synskepeggy at de FREMDELES ikke har forsttt innlegget.Motivet for starte konflikten og se til at den fortsetter er HEVN og ingenting annet og det sier alt om de "hysterisk morsomme" bloggerne.For hjelpe dem litt p vei til forst poenget med innlegget kan jeg si flgende,jeg har ogs en blogg til,men ingen vil finne den,kanskje det n begynner g opp for dem hva jeg mente.Nok om det.

Ideatroll:Jeg liker slett ikke din antydning om at andre som kommenterer her og bloggvenner prver pvirke meg til noe som helst.Men det som stadig er gjentakende er at bloggvenner og andre ofte uttrykker det jeg selv ser,reagerer p og mener.

Hilsen synskepeggy.

G.O

28.01.2012 kl.16:15

Har forsttt hevnmotivet for lenge siden.Ynkelige mennesker som holder p snn.

Er helt enig de skulle ha konsentrert seg om forst poenget i innlegget ditt og ikke fremst snn som de gjr n.

Hadde ingen problemer med forst innlegget og jeg har to blogger begge er anonyme.Flte meg overhodet ikke krenket og sret eller noe annet av innlegget du skrev.Du har helt rett.Reaksjonene etter innlegget sier mye.

Ideatroll

28.01.2012 kl.16:15

Jeg blir visst vridd p igjen jeg ser jeg... Iceman, JEG sa IKKE at du STARTET noen konflikt, jeg siterte kun dine egne ord: "...i motsetning til meg, aldri bidratt til starte denne konflikten...", og den eneste "starten" jeg henviste til, var den kommentaren din i Berserk-innlegget. Og uansett om den var ment som en "test", s var den like ille som mange av de kommentarene du har reagert p fra den andre siden. Hvorfor jeg flte at jeg er en av de som ble siktet til, har jeg allerede sagt i en tidligere kommentar.

Og Peggy, jeg har ikke sagt ar de prver PVIRKE deg, men det er tross alt dine bloggvenner som har skrevet at du ikke skal ta imot noe hvitt flagg, og at kommentarene fra meg er et forsk p latterliggjre deg. Det er de IKKE, og jeg synes det er synd at de tingene skal bli sagt. JEG synes det ville vrt mye mer realt av venner skjnne at min kompliment til deg var oppriktig, i stedet for uttrykke at den var tvetydig og ment som latterliggjring.

Jeg har bedt opptil flere ganger om at det jeg skriver ikke skal vris p, men at man kan forholde seg til det jeg faktisk skriver.

Nr det gjelder "de hysterisk morsomme bloggerne", s ville du, om du tittet p bloggen min, sett at IKKE ET ENESTE INNLEGG der er verken negativt eller rettet mot personer. S jeg vil helst slippe skjres over den kammen. Nr det gjelder den "hysterisk morsomme bloggen", som jeg antar er Slarveposten, s har ikke jeg heller noen anelse om hvem som skriver den. Jeg har heller ingen anelse om vi noen gang fr vite det. S Slarveposten fr svare for SEG, s fr jeg svare for MEG.

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.16:23

ideatroll:Ingen kommer noen vei uten bifall,applaus og TILLATELSE fra andre,mye hadde IKKE utviklet seg slik man har sett om det ikke hadde vrt for "hysterisk morsomme" deltakere,gjesteskribenter osv......

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

28.01.2012 kl.16:31

Dette er nok et av de punktene vi ikke er enige p ;)

Jeg mener nemlig at man kan komme nesten like langt uten bifall og det der, hvis man bare har nok motstandere... som blant annet enkelte av toppbloggerne, som har ftt ekstreme lesertall p bare negativitet.

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.16:38

ideatroll:Vel,igjen snakker vi forbi hverandre,jeg aksepterer at du ikke forsto meningen min her.

Hva du skriver og mener i din egen blogg kunne ikke interessert meg mindre.Jeg holder ord,jeg besker aldri den bloggen igjen.Jeg holder ogs ord nr jeg sier (som en forklaring p min forrige kommentar) du vil aldri oppleve at jeg noengang omtaler skriver eller mener noe om deg som er i nrheten av din omtale,skriving og mening om meg.Mulig man kan fraskrive seg ansvar her,da det meste er finne i andre blogger enn din egen.

Hilsen synskepeggy.

G.O

28.01.2012 kl.16:59

ideatroll,hva er det med deg,her motsier du deg selv igjen i siste kommentar til SP.

Hva er det toppbloggere har da hvis ikke det er bifall og det der fra motstandere.Bifall og det der kan vre med og motgang.

Du vet nok utmerket godt hva SP mente med sin kommentar, og det er et godt forsk p bortforklaring igjen,det skal du ha.

Iceman

28.01.2012 kl.17:03

ideatroll: Jeg tolket det slik, siden du valgte fremheve det som var sakt om starte denne konflikten, og ikke ett ord om det som jeg faktisk erkjente meg, at jeg har vrt med p holde den i gang. Det er ikke vri p det du skriver, tvert imot flte jeg det som du vridde p det jeg skrev....

Jeg kan ikke heller la vre forundre meg over... nr du frst har bestemt deg for svare, at du galant unngr kommentere resten av det jeg skriver.....tatt i betrakning at DU var en av de frste som kommenterte p innlegget jeg siktet til......Unskyld meg, men p meg virker det som noe ikke stemmer helt her......

Ideatroll

28.01.2012 kl.17:05

Jeg kan jo ikke akkurat holdes ansvarlig for andres blogger da...

Og joda, jeg FORSTO hva du skrev, jeg var bare ikke ENIG, og det er ikke det samme som ikke forst... :)

Og nr det gjelder bloggen min, s er det jo ingen andre enn deg som bestemmer hvilke blogger du skal beske. Men vit at jeg har INGENTING i mot deg som PERSON, jeg kjenner deg ikke en gang s godt at jeg kan ha noen formening om det, og du er selvflgelig velkommen innom meg nr som helst, og til uttrykke din mening uansett hva den mtte vre, p lik linje med alle andre. Jeg har garantert noen innlegg som ville interessere deg, om du tillot deg selv ta en titt. Blant annet et fra tidligere i uken (eller var det forrige uke), om klarsynthet - det kan jo hende du som driver med rdgivning og snt ser det p en helt annen mte enn de andre kommentatorene.

Det eneste jeg hadde i mot, var den tonen jeg syntes noen av innleggene dine hadde, men dette har du jo forklart, s den saken er ute av verden for min del. Utover det oppfatter jeg deg som en sterk dame med sterke meninger, og da er det ikke til unng at man i blant mter motstand :)

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.17:14

ideatroll:Jeg m ogs si unnskyld n,men hva er det du prver p her.

Ett innlegg om klarsynthet....og kommentarer i din blogg..prver du vre morsom n ?? Ja,man har totalt forskjellig mening om hva humor er.

Ett helt smaklst og patetisk forslag fra din side etter siste tids konflikt,jeg kan nesten ikke tro det.Det er ikke mindre enn usedvanlig frekt !

Og,denne kommentaren her kan du tolke s provoserende du bare vil,men alvorlig talt,tenk over det selv.Hvordan hadde du reagert om det var du som mottok en slik kommentar ?

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

28.01.2012 kl.17:14

G.O, siden ordet "applaus" ble brukt, trodde jeg det var snakk om POSITIVT bifall, og ikke respons fra motstandere, da dette i min talemte ikke er "bifall", og jeg svarte deretter.

Iceman, jeg unnlot kommentere det fordi det var s mange gseyne p ordene der at jeg rett og slett ikke visste om det var alvor eller ironi. For ikke bidra til en ny diskusjon, valgte jeg derfor ikke si noe. Men hvis du mente det alvorlig, s er det vel ikke s mye mer si enn at det vel ikke stemmer at "alt" er din skyld, jeg har ikke p noe tidspunkt sagt noe annet enn mine betraktninger om kommentaren p Berserk-innlegget. IKKE at du har SKYLDEN eller har startet det noe annet sted.

Fikk jeg svart p alt n? Hvis ikke er det kanskje greit at du SPR meg i stedet for trekke konklusjoner om at noe "ikke stemmer". Det er mange ting jeg har sagt og som jeg ikke har ftt svar p, men det betyr ikke at jeg dermed begynner danne meg konspirasjonsteorier ;)

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.17:17

ideatroll:Og en ting til,du kan selvsagt ikke holdes ansvarlig for hva du selv skriver i andres blogger,det sier seg selv....Kom igjen,s.....er vel ikke engang du,det kan jeg ikke tro etter alle dine intelligente utspill,uttalelser om meg.

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

28.01.2012 kl.17:20

Peggy, jeg tolker ikke kommentaren din provoserende. Dette er andre gang du i en kommentar skriver at jeg kan komme til tolke det slik, men den konklusjonen stemmer ikke.

Og jeg prver ikke vre morsom. Du sa du ikke er innom bloggen min, og jeg ga deg en vennlig invitasjon hvor jeg sa at du er velkommen nr som helst. En VENNLIG invitasjon.

Jeg kommenterte p Berserk-innlegget ditt, gjorde jeg ikke? P en helt all right mte. Og du svarte meg p en like all right mte. Jeg synes derfor at du skulle vite at uansett om du velger ALDRI komme innom, s er du velkommen, akkurat som alle andre. Det er mange mter avsl en invitasjon p, men det finnes jo bedre mter enn kalle det en smaklst og patetisk... :)

Ideatroll

28.01.2012 kl.17:31

Og neida, jeg sa ikke at jeg ikke kan holdes ansvarlig for det JEG skriver i andres blogger, jeg sa at jeg ikke kan holdes ansverlig for ANDRES BLOGGER - stor forskjell :)

Iceman

28.01.2012 kl.17:45

ideatroll: Det var ment som et forsk p slutte fred.Men ser jo at det ikke nytter.....

La meg sprre deg da......Ser "mobbebloggen" hadde en dalende plassering i gr.Her kommer sprsmlet: Hvorfor tror du ? Syns du det er en lreit mte f mest mulig lesere p vre ondskapsfull og trkke andre ned i dritten? Og siste og kanskje viktigste pprsmlet, viss det menneske er psykolog som hun pstr, er ikke deres oppgave bruke sine verty til f folk friske,i stede for gjre dem syke...alts lfte dem opp i stedet for tkke dem ned? Og s det viktigste av alt her......s lenge hun fr "stttekommentarer og heiarop"p dette, vil det bare forsette og forsette.....trenger ikke vre psykolog for forst det......

Bare vent se.....det blir ikke lenge fr noe av det jeg har sakt her inne i dag blir tatt med i en elle annen uttidig form p "mobbebloggen" syns du det er helt greit det, bare du fr noe le av?

Livet mitt som klarsynt.

28.01.2012 kl.17:49

ideatroll:Igjen s vrir du deg unna.

Jeg mener det jeg skriver om "invitasjonen" i lys av den siste tids historikk,som for min del er alt annet enn hyggelig.Og basert p den historikken som du er en stor del av mener jeg fortsatt at "invitasjonen" er som jeg tidligere skreiv.Og med tanke p at du "inviterer" meg inn p bloggen i forbindelse med et innlegg om klarsynthet,gjr ikke mitt inntrykk og min mening mindre,akkurat.

Mest av alt er jeg sjokkert over at det er mulig..Det er smaklst og patetisk sett i lys av tidligere historikk.

Det gleder meg imidlertid se at de som skriker hyest om IKKE ta ting personlig osv.Er de samme som tar ting svrt s personlig selv.Og min teori om HEVN som motiv (etter et innlegg i min blogg)for sjikanere,hne og henge ut navngitt blogger og blogg fortsatt stadig blir bekreftet.

Hilsen synskepeggy.

Ideatroll

28.01.2012 kl.18:05

Iceman, hvis det er et forsk p slutte fred, s tar jeg for min del selvflgelig imot en utstrakt hnd, men jeg kan ikke svare for andre enn meg selv. Nr det gjelder bloggens plasseringer, s vet jeg ikke om den er fallende eller stigende, for jeg har aldri sjekket det. Jeg antar det betyr at den er p en eller annen liste, siden man vet hvor vidt den faller, men jeg sjekker aldri listene. Jeg vet som sagt heller ikke hvem som driver den bloggen, og dermed heller ikke vedkommendes yrke.

Peggy, jeg har gjort mange innspill som jeg ikke skjnner hvordan man kan oppfatte som negative. Jeg er heller ikke en person som henger meg opp i historikk, jeg bryr meg om nuet. Jeg har pent sagt at det er mange ting jeg ikke har vrt enig i, men jeg har ogs sagt det jeg synes er bra. Hvis du heller vil se p historikk fremfor ntid, s er jo ikke det noe JEG kan gjre noe med, utover det jeg allerede har gjort. Hvis du tenker tilbake, s har jeg faktisk ogs tatt ditt parti nr det var mye kritikk ute og gikk for bloggnavnet ditt. DET er ogs historikk, er den biten gjemt og glemt?

Grunnen til at jeg inviterte deg inn p bloggen min har jeg allerede forklart. Grunnen til at jeg trakk frem akkurat det innlegget, var at JEG har skrevet mitt syn, og det kom en del kommentarer som var bde enig og uenig med meg i det jeg skrev. Jeg tenkte bare rett og slett at dette var et innlegg som kunne interessere deg, da du som du skriver jobber p det omrdet. Og jeg tenkte at du kanskje hadde noen verdifulle synspunkt komme med, basert p den kunnskap jeg antar du sitter med p omrdet. Og bare snn til info, dette innlegget jeg nevnte er et generelt innlegg, det er ikke rettet mot noen spesielle, det er bare mine egne betraktninger.

Jeg synes fortsatt det finnes bedre mter avsl en invitasjon p, enn kalle det smaklst og patetisk.

Nr det gjelder det du sier om hevn, kan jeg ikke uttale meg, for jeg har ingen kunnskap om motivet.

slarveposten

28.01.2012 kl.18:23

Jeg m bare komme med et lite innspill her om "sjartalla" til slarva:) For dem som bryr seg kan jeg opplyse om at jeg banket Synska ned i skolissene i gr nr det gjelder seertall:) for ikke snakke om dagen fr, da "sjartallene var p over et halvt tusen*LER*

Synska havnet p rundt 73 stykker i gr..UPS?

Men hun har kanskje en annen blogg hvor det gr s mye bedre?

Slarveposten er generelt sett ikke interessert i hvor mange lesere som er innom..men siden det ble nevnt her:) Kanskje Iceman ikke kan regne? Hm..

Morsomt se den tragiske kveruleringen rundt Ideatrollets velformulerte kommentarer:)

Yupp, det kan hende det blir litt morro ut av dette i morgen:) Dette er deilig mat til slarva:) Ha en fin kveld!

Iceman

28.01.2012 kl.18:45

S for vi se da....ideatroll, om du holder deg for god til kommentere og viser at du er s edel du prver fremstille deg som....

Var en annen som provde seg p vre S sympatisk her inne, for etterp g direkte tilbake til "mobberne" og forsatte med appludere og heie.....

Ideatroll

28.01.2012 kl.18:54

Nja, jeg er ikke edel, det skal jeg ikke pberope meg... men jeg er ganske grei snn egentlig ;) Og igjen, jeg kan bare svare for meg selv, ikke for andre... ikke vet jeg hvilken annen blogger du tenker p, og det er jo like greit :)

Da nsker jeg dere alle her inne en fin kveld, og takker for meg for denne gang, siden jeg venter gjester nr som helst n...

Iceman

28.01.2012 kl.19:05

ideatroll Ja dette viser jo bare enda en mte vri seg unna desverre....du avslrer deg pentlyst! Du VET s altfor godt at det er bloggen til den som har kommentert rett over deg jeg sikter til...

navref

28.01.2012 kl.19:15

Iceman: Jeg har forskt lese kommentarene dine. Desverre er det alt for mange skrivefeil, grammatiske feil, tegnsettingsfeil, og drlig setningsoppbygging. S meningen forsvinner.

slarveposten

28.01.2012 kl.19:17

Ps: jeg har da virkelig aldri lagt igjen noe annet enn 1 sympatisk melding her inne? S jeg skjnner ikke helt hva dette er snakk om?

Jeg m si som vrengevranga sa: jeg har ingen grunn til vifte med det hvite flagget:)

For ikke bli beskyldt for vre ondsinnet, nsker jeg "leseren" av denne vrengevrange bloggen en god kveld:)

Iceman

28.01.2012 kl.19:43

navref: Godt at DU er s fantastisk fabelaktig da....hvert fall i dine egne yner....Er du sendt inn her for overta for ideatroll som fikk store problemer med svare for seg???

Iceman

28.01.2012 kl.20:05

slavreposten:Ja, DER avslrte du deg selv enda en gang....

Forresten,ser du er s trangsynt at du ikke skjnner at seertallet til Synskepeggy har ingenting med dette gjre. Men at det var et tegn p AT slarveposten ikke klarte holde seertallet oppe...nr det ikke ble harselert med Synskepeggy...

slarveposten

28.01.2012 kl.20:28

Nr en str i mot dumskap har selv den klokeste tapt:) jeg ler og ler:)

Ja du har kanskje litt rett i det du sier ismannen, for i forrigr hadde jeg en stripe med min egen tegneserie...som er en eventyrfortelling. At du/dere lever dere inn i serien sier vel litt om behovet for stimulans:) Dette er et velkjent begrep -innen psykriatrien.. du/dere m jo ikke g s opp i deres egen fortreffelighet at du/dere tro alt handler om du/dere?

Seertall er oppskrytt om dere skjnner hva jeg mener, bortsett fra om du ikke har en liten drm om tjene hard valuta, og en slik drm har ikke slarva:)

Jeg er glad for f komme meg litt ut s jeg takker for gjestfriheten her:)

Ps, jeg synes du skal bytte navn iceman...du kler da overhode ikke dette iskalde navnet?

Nei jeg vil foresl foreksempel: varmelars-hot Pete- tkedotten-Albert.S.Ynsk- nskefjotten-Ullvottmaskotten-Refseilderen-Varme gnagsret---bare noen ideer assa:)

Men n m jeg hjem igjen, og jeg tror ikke jeg har tid komme innom igjen dessverre:(

snker deg/dere en fin kveld igjen!

Ideatroll

28.01.2012 kl.22:19

Iceman, i hp om unng misforstelser, skal jeg besvare kommentaren din punkt for punkt:

"ideatroll Ja dette viser jo bare enda en mte vri seg unna desverre" sier du.

Dette utsagnet skjnner jeg ikke helt hvor du vil med, for hvis du ser p tidspunktet for kommentaren min, s ble den skrevet kl. 18.54. Jeg ventet middagsgjester kl. 19.00, og logget derfor av dataen. Jeg sitter ikke p data nr jeg har gjester som jeg skal spise middag med. Disse gjestene har for vrig n dratt.

Videre sier du at "....du avslrer deg pentlyst!" Jeg vet ikke om dette henspeiler p det om vri seg unna, eller det om bloggen, som du skriver etterp, s jeg svarer uansett p begge.

S sier du "Du VET s altfor godt at det er bloggen til den som har kommentert rett over deg jeg sikter til..." og det stemmer, jeg forstr hvilken BLOGG du sikter til, det jeg sa var at jeg ikke visste hvilken BLOGGER. Dette ser du om du leser min kommentar p nytt.

Du nevnte en blogger som har vrt hyggelig her, og som siden gikk tilbake til det du kaller "mobberne", noe jeg antar er Slarveposten. Men jeg vet fortsatt ikke hvilken blogger det er snakk om, da jeg tviler p at det dreier seg om innehaveren av Slarveposten? I s fall m det ha foregtt noe jeg ikke har sett, for jeg kan ikke akkurat si jeg fler ditt utsagn om at det "Var en annen som provde seg p vre S sympatisk her inne" passer p innehaveren av Slarveposten??? Ut fra det jeg leste av kommentaren fra Slarveposten, s mener jo ikke en gang vedkommende SELV ha lagt igjen noe srlig med hyggelige kommentarer...

Til slutt vil jeg si at jeg stusser litt over at du frst sier at du gjorde "et forsk p slutte fred", for deretter komme med utsagnene i den kommentaren jeg har sitert. Jeg ba deg pent om SPRRE meg i stedet for trekke konklusjoner, og jeg oppfattet ikke den kommentaren som et SPRSML... Var ikke det om slutte fred alvorlig ment likevel?

navref

28.01.2012 kl.22:33

Ideatroll: det er virkelig prisverdig at du prver opplyse disse folkene p en saklig mte, men her kommer flgende uttrykk til sin rett: 'kunnskap treng deg p, her skal du motstand finne'.

Skriv en ny kommentar

Livet mitt som klarsynt.

Livet mitt som klarsynt.

53, Bergen

Jeg er klarsynt og har vrt klarsynt hele livet.Jeg har en stor lidenskap for det ndelige og lever hver dag i takt med min egen ndelighet og i mitt eget tempo.Jeg er svrt kritisk til det kommersielle alternative miljet og mener at det alternative miljet i alt for stor grad bidrar til at man fr oppfatning av at ndelighet,klarsyn,healing og alt annet innen det ndelige er uoppnelig for alle andre enn dem selv - det er det ikke,det er tilgjengelig for alle og det er helt gratis.Jeg hper at denne bloggen og mine erfaringer kan bidra til lette litt p det mystiske slret og at flere finner sin egen ndelighet og tar det store steget mot vge leve i den p sine egne betingelser og bare dem.Ett av mine mange motto i livet er det faktum at en person kan gjre mye,en stor forskjell,hele forskjellen faktisk i en gitt situasjon og alle slike situasjoner m nskes velkommen som det de er - gaver.Historien som fremdeles flger meg hver dag er historien om jenta,presten og sjstjernen.Den enkle filosofien er s lett flge og s sann. Ellers er jeg svrt samfunnsengasjert,er interessert i det aller meste som skjer i verden og har en bestemt mening om mangt og mye. Hilsen synskepeggy.

Kategorier

Arkiv

hits