synskepeggy

anonym:For de etterlatte er det ikke bra,den som utfører handlingen og avslutter dette livet ser det ikke på samme måte.

Det er, om man tar utgangspunkt i at det er et (godt) liv etter "død".

Hilsen synskepeggy.

anonym:Nei,ingen dør mot sin vilje.Ikke engang dem som blir myrdet av andre dør mot sin vilje.

Men jeg er klar over at det er uforståelig for de fleste,og det har jeg også stor forståelse for.

Man må ha en viss (stor) innsikt for å forstå dette,det første steget mot å få slik innsikt er det jeg skriver : Prøv å tenk tanken,i ro med deg selv..De som gjør det blir garantert overrasket (og glad) over resultatet over å ha tatt seg "bryet".

Hilsen synskepeggy.

slarveposten:Som forventet fra den kanten...

Hilsen synskepeggy.

slarveposten:Hvordan i all verden kan du vite om/at jeg tar feil ??Det er jo faktisk mulig at det er DU som tar feil.

Har du bevis for din påstand om at jeg tar feil og er gal som mener det jeg mener.

Og,hallo,kom ikke drassende med et tonn av bibelvers,de har NULL verdi her..Kun egne erfaringer godtas som bevis for min psykiske helse og at jeg tar feil.

Hilsen synskepeggy.

slarveposten:Og,Slarveposten.

Det er en anerkjent verdensberømt forfatter som skriver dette her - og jeg er tilfeldigvis enig med ham !

Han er vel gal,fyllik og tar feil han også da...

Hilsen synskepeggy.

Bestemors krok:Alle mulige måter å dø på er en form for selvmord,når tanken er at man selv VELGER hvordan og og når det skal skje FØR man kommer hit..

Jeg forstår at det ikke er lett å forstå den tanken,men for meg er den lett og logisk.

Hilsen synskepeggy.

Bestemors krok:Jeg har selv mistet barn i en tragisk ulykke.Han var 24 år.Det er syv år i år siden det skjedde.Og i tillegg til det har jeg selv hatt tre nær-døden-opplevelser og selv om det er lenge siden,så husker jeg dem.Jeg vet nøyaktig hva det dreier seg om,det er en av grunnene til at jeg mener det jeg gjør - om død.Og med min erfaring bør vel jeg være i min fulle rett til å ha en mening,selv om den ikke er den samme mening som "alle andre" har.

Når det gjelder Neale Donald Walsch så stemmer det han skriver bla.om død med det som jeg selv har erfart..

Hilsen synskepeggy.

Bestemors krok:Hvorfor er det så tabu.

Døden er en del av livet....

Hilsen synskepeggy.

Bestemors krok:Jeg kan avsløre en ting som egentlig ikke var meningen å avsløre i det hele tatt.

Når mødrene møtes over gravene til sine døde sønner så skjer det noe helt spesielt,jeg er så heldig at jeg er en av dem og får dele mine og deres erfaringer.Blant oss mødre er det to av oss som mistet sine sønner i selvmord,han ene var ikke fylt 20 år da det skjedde og den andre var noe eldre.Og vet du hva som er rart,de to mødrene som mistet sine sønner i selvmord har ingen problemer med å følge meg i tanken,er enig og faktisk glad for at det blir tatt opp.De mener det samme som meg og finner trøst i det.Og vet du hva,jeg tror at det er alle dem som er så heldig å IKKE ha opplevd noe slikt som reagerer sterkest og føler seg mest støtt over innlegget mitt.Noe å tenke på kanskje....

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Det er et sørgelig faktum at jeg ikke vil bruke tid på å prøve å forklare for deg hva jeg mener med heldig,du er for opptatt med å kverulere,vri og vende på alt til noen gang å forstå hva jeg sier...Dessverre.

Hilsen synskepeggy.

Bestemors krok:Akseptere og å ha respekt for valget vedkommende gjorde er vel stikkord her.Det er ikke den som valgte å forlate dette livet det står på,det er deg.

Hilsen synskepeggy.

Maria:Jeg er klar over at mitt syn på dette er svært vanskelig å forstå,men hvorfor er det mitt syn på dette som kan virke støtende og sårende og ikke det synet andre har - og som de har blitt fortalt av andre at de skal ha ?

Jeg vil ikke komme med en lang avhandling her,men man kan jo tenke litt over at :

Fremdeles finnes det folkeslag i verden som FEIRER død - uansett hvilke måte det skjer på.Og hvordan har det seg at det KUN er folkeslag som IKKE er nevneverdig påvirket av den verden vi kjenner som gjør det ?

Død står sentralt i alle religioner,og samtidig vet man også at ALLE religioner har en svært HEMMENDE effekt på personlig utvikling...Samtidig oppmuntrer alle religioner til "personlig" utvikling,men BARE innenfor de AKSEPTERTE rammer som vedkommendes religion tillater.Hvorfor det tro ?

Jeg forstår at det er svært så bekvemmelig og en god sovepute å forholde seg til hva ANDRE har fortalt som SANNHET,man slipper å tenke og man slipper å gjøre seg sine egne erfaringer.Man aksepterer noe andre har fortalt som sannhet - og det er det.Men det er bare frem til ens egen sannhet IKKE harmonerer med den sannhet som er opplest og vedtatt.Før eller seinere skjer det med alle,hva da ?

Jeg aksepterer det og jeg forstår det.Jeg påberoper meg IKKE å ha sannheten,men jeg påberoper meg og kommer alltid til å forsvare MIN sannhet,uten at jeg dermed føler behov for å henge ut,hate,hetse og latterliggjøre noen som helst for deres sannhet.

DET BETYR IKKE AT JEG IKKE AKSEPTERER OG FORSTÅR ANDRE SIN ! OG TIL OG MED HAR STOR RESPEKT FOR DET !

Tenker at,når alt kommer til alt så er det nettopp der den store forskjellen på meg og andre ligger.

Hilsen synskepeggy.