synskepeggy

Bestemors krok:Helt riktig,men klarer man,gir man seg selv rom nok og er man modig nok til å leve ut det unike eneste eksemplaret ??

Det er det som er det store og svært interessante spørsmålet..

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Mulig,men inspirasjonen min - akkurat i dag - kommer fra bøkene til Neale Donald Walsch - og ikke deg - om du skulle tro det.Jeg har ikke lest innlegget og heller ingen andre innlegg som du har skrevet i din blogg.

Det er nok en "tilfeldighet".

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Jeg har aldri skrevet at jeg ikke har lest innlegg i din blogg,jeg har skrevet at jeg gjør det ikke lenger - og det er en forskjell.

Hva andre gjør er opp til dem så jeg skjønner ikke hvorfor du nevner andre i denne forbindelse i det hele tatt,da jeg svarer KUN for meg.

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Utrolig hvor flink du er altså.....Men at du virkelig gidder og ikke minst vil være bekjent av å befinne deg på dette lavmålet er mer enn jeg forstår.Det siste du kom opp med nå var altså beskyldninger om å ha kopiert en overskrift.ALVORLIG TALT...

Nei,jeg leser IKKE INNLEGG I DIN BLOGG,klar nok tale ?

Hilsen synskepeggy.

Cecilie Natalie:Sånn skal det være.

Du er heldig,men jeg skjønner også at du har "jobbet" med saken for å komme dit.

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Vet du hva ???

Nei,forresten, du får tro hva du vil,men helst i din egen blogg.

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Jeg har lest bloggen din TIDLIGERE og antakelig kommentert også,har TIDLIGERE kommentert mange blogger.Jeg verken leser eller kommenterer bloggen din LENGER.Jeg har aldri skrevet at jeg ikke har lest bloggen din,jeg har skrevet at NÅ LESER JEG DEN IKKE LENGER og det er lenge siden jeg har gjort det også.

Nå får du skrive et innlegg om dette i din egen blogg og kverulere så mye du vil.Jeg garanterer UTEN innblanding fra meg,men man klarer vel,i kjent stil, uansett å få vridd det til at jeg kommenterer anonymt.Tre-fire innlegg får du sikkert til - med inspirasjon fra synskepeggy.Værsågod....

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Bare som en tilleggsopplysning :

Kl 12.12 legger jeg ut innlegget "DØDEN" der jeg klart og tydelig skriver hvor jeg finner inspirasjon og hvorfor jeg er så inspirert akkurat i dag.

Så, kl 12.15 kommer din første kommentar med beskyldning om at jeg skal ha kopiert en overskrift..

Så,hva du vil med kommentarene dine får enhver som leser gjøre seg opp sin egen mening om..

Hilsen synskepeggy.

ideatroll:Vel,som jeg sa,kanskje det hadde vært en ide å skaffe seg fakta først - før man begynte å beskylde noen for noe.Det eneste du hadde trengt å gjøre var å lese innlegget som kom etterpå.

At overskriftene var (det du sier) nærmest identiske blei jeg gjort oppmerksom på fra DEG da du skreiv den første kommentaren.

Da jeg blei gjort oppmerksom på det fra DEG endret jeg overskriften,men det fikk ikke DEG til å gi deg her,så....hva du egentlig vil,er vel ikke så uklart som man skulle tro...

Hilsen synskepeggy.

morhubro:Heisann,morhubro.

Det er akkurat hva jeg mener (og vil) begynn å tenk på deg selv først fra i dag av.Ikke bry deg om andre sine små og store problemer,du har måttet ordne opp i dine ting (og andre sine) så hvorfor skal ikke andre gjøre det samme.Og ikke bry deg om hva andre måtte mene og tro om deg.Start med,fra i dag av,å være med og for andre mennesker på dine egne betingelser og ikke de andre sine.Har andre problemer med din forvandling til beste for deg selv,så er det deres problem og ikke ditt.Etterhvert vil du også forstå at det ikke har noe med egoisme å gjøre,egoisme er noe helt annet.

Hør på meg og hør på dine leger,morhubro !

Den bloggeren du sikter til er en av dem som har stor glede av sin egen oppførsel her i min blogg,men kommentarer fra vedkommende og andre snakker vel for seg selv,så man ser hva som foregår her.

Nå blir vel jeg beskyldt for å skrive kommentarer til meg selv igjen,flere tror nemlig at jeg er deg.

Ha en fin ettermiddag og kveld,morhubro.Klem.Hilsen synskepeggy.

Kreativ:Heisann,Kreativ.

Da jeg begynte å lese bøkene til Neale Donald Walsch for ca syv år siden var det som om livet endelig falt på plass for meg.Den første jeg leste var "Morgendagens Gud" og det er fremdeles min absolutte favoritt i tillegg til "Hjemme hos Gud".Jeg som alltid,så lenge jeg kan huske har følt at jeg har levd på siden og i utakt med verden forøvrig og fikk endelig en forklaring på hvorfor da jeg leste bøkene.Det var en befrielse for min sjel å lese og dette med å være i denne verden,men ikke av denne verden ga perfekt mening for meg og åpnet opp for veldig mange nye inntrykk.Dette med å bevege seg på kanten av to dimensjoner og ha evnen til å være i begge samtidig,eller bevege seg like lett og naturlig i den ene som i den andre og fungere godt og lykkelig og normalt i begge,være trygg i begge dimensjonene og bruke dem aktivt i livet var noe som jeg var veldig godt kjent med.Endelig fikk jeg forklaring og bekreftelser på alt som foregikk og fremdeles foregår i mitt liv.

Bøkene tar for seg dette med at det ikke er en tilfeldighet at man leser bøkene når man leser dem,at bøkene kommer til leseren når leseren er klar for å høre,er helt riktig.Det er tungt og dypt lesestoff,men du verden,tar man seg tiden og leser (og er så heldig at man forstår)er dette bøker man aldri blir ferdig med,bare nettopp fordi at de griper så omfattende inn i livet og oppfatningene om liv og død og Gud som man fra før har.Å lese bøkene føles som å bli kastet på havet uten å kunne svømme,man kjenner at det skjer noe viktig og avgjørende og man prøver å orientere seg best mulig for å få mest mulig ut av opplevelsen.På det tidspunkt bryr man seg ikke om hvordan opplevelsen ender,for den kan kun ende i en av to alternativer og når man ligger der og svømmer innser man at begge alternativer er like gode.

Jeg kommer kanskje til å skrive innlegg om mine tre nær-døden-opplevelser og hvordan de har påvirket meg hele livet.Hvordan jeg hardnakket alltid har stått på mitt,det finnes ingen død bare fortsettelse,hvordan ingenting noen gang har fått meg til å tvile eller forandre mening.Mitt minne om da jeg møtte Gud og mine guider,andre fjerne og nære slektninger både avdøde og levende,mange av dem jeg ikke engang kjente i mitt jordiske liv,men de kom for å møte meg da jeg kom til dem på den andre siden.Hvordan min opplevelse av at jeg måtte tilbake hit etter å ha fått "se" var.Jeg bare VET - inne i meg selv har jeg alltid hatt en urokkelig visshet.Bøkene til Neale Donald Walsch har vekket alle minnene fra da jeg var en liten baby på 16 mnd og hadde min første nær-døden-opplevelse,seinere hadde jeg to til,alle før jeg hadde fylt ti år.Det tok meg nesten hele livet å huske (flere detaljer) mye takket være bøkene og bla.beskrivelsen av Gud i bøkene (som harmonerer perfekt med min egen beskrivelse av Gud).Kanskje jeg skriver om det en dag,når andre har fått såpass mye (lite) forståelse og respekt for sånn viten at de i det minste avstår fra å håne,latterliggjøre og gjøre narr av dem som har vært så heldig å få vite og som vil dele det de vet.

Som du sikkert forstår,Kreativ,bøkene (samtalene med Gud)har en helt spesiell og viktig plass i livet mitt.

Klem.Hilsen synskepeggy.

morhubro: Hei,hei,kjære morhubro.

Jeg har ikke selv lest boken til Jon Schau,men jeg har gitt den vekk i gave til flere.Jeg har også gitt bort mange av bøkene til Neale Donald Walsch i gave.Håpet er at de som har fått/får dem leser dem og får samme opplevelse av dem som jeg selv har gjort.

Men,jeg har hørt Jon Schau snakke om sine nær-døden-opplevelser på tv, og det han forteller er i store trekk det jeg selv erfarer og har erfart.Jeg har selv hatt tre nær-døden-opplevelser,alle før jeg fylte ti år,men jeg husker dem godt og særlig den første selv om jeg bare var 16mnd da den skjedde.Det var lillejulaften og ingen trodde at jeg kom til å leve natten over..Seinere hadde jeg to til,den ene var nær-drukningsdød..Nå har jeg ofte de samme opplevelsene som nær-døden-opplevelsene når jeg mediterer eller drømmer.

Jeg har allerede skrevet mye om mine "overnaturlige" opplevelser før her i bloggen og jeg kommer til å skrive mer.Jeg vil bla skrive et innlegg om hva som skjedde da jeg på det sterkeste advarte noen om å prøve spiritisme og vil også skrive om hvordan skrekkfilm/bøker blir til og hvorfor,det er grunner for det.Ideen til å skrive om dette kom i dag,da jeg hadde en samtale med min kjære niese om akkurat dette.Jeg tenkte at det kunne være av interesse for flere.De fleste kobler ikke og tenker ikke over hvorfor og hvordan og mange ting henger sammen.

Jeg er enig med deg i at man bør ignorere bloggen du nevner,men samtidig forstår jeg at noen har behov for å uttrykke hva de syns om denslags som foregår der.Jeg forstår også at noen kan føle seg såret og støtt over det som skrives der,spesielt når navn nevnes og vedkommende blogger er så feig å hevde at ingenting er myntet på noen spesiell.Jeg ser to klare psykopatiske trekk i den bloggen,helt klassiske og det slår aldri feil.Den ene er at når man får "vanskelige" spørsmål begynner man å beskylde sitt offer for å være sint istedenfor å svare,en psykopat vet at å beskylde noen for å være "ååå,så sint,nå da" er en svært effektiv metode å bruke for å skaffe seg et (tidsbegrenset og tilsynelatende) overtak på sitt offer.Og dette "våpenet" har blitt brukt ved flere anledninger i en annen blogg i det siste.Hensikten til psykopaten er at offeret da (sannsynligvis og ønskelig)begynner å forsvare seg mot beskyldningen om at man er sint.Enkel psykologi...og et svært avslørende psykopatisk trekk.

Ha en fortsatt fin kveld,morhubro og mange klemmer til deg også.Hilsen synskepeggy.