8.MARS,Gratulerer med dagen !!

Gratulere med dagen,da jenter.

Selv har jeg aldri vrt en srlig stor kvinnekamptilhenger.

Kvinnekamp er for meg det samme som egoisme og alt for mange viktige verdier i samfunnet har mttet vike i kampen.

Kvinnekamp har,for meg,ogs startet i helt feil ende,hva med kjempe for respekt og omtanke for hverandre frst og s kvinnekamp deretter.

Kvinnekamp har heller ikke frt til at kvinner er mer fornyde enn fr,ikke minst ser man det p blogg,side opp og side ned,skrevet av kvinner som av utallige grunner ikke er fornyde.Og ingen er blitt mindre avhengige av menn enn de var fr.

Kvinnekamp er egoisme,kvinner vil ha i bde pose og sekk,men heldigvis ser det ut for at generasjonen som flger har forsttt det at det fr man ikke !!!!

Kvinnekampen har delagt mer enn den har ordnet og den har kostet mer enn den har smakt,men det er ut i fra hvilke resultater man nsker se at man har oppndd.

Gratulerer s mye med dagen !!! Hilsen synskepeggy.

56 kommentarer

cutandcry

08.03.2012 kl.16:16

Fin blogg!

Inger

08.03.2012 kl.16:46

Fr si det slik, jeg har ikke feiret dagen i det hele tatt. Det er alt for mange skjebner i verden til at jeg fler for og feire noe som helst.

Ha en fin kveld

Livet mitt som klarsynt.

08.03.2012 kl.16:59

Inger:Jeg feirer aldri denne dagen.

Egoisme er ikke noe man feirer...

Men som du sier,det passer drlig feire seg selv nr det fines s mange grusomme skjebner i verden.Men,egoisme,vet du,bryr seg ikke om andre enn seg selv.

Ha en fin kveld,du ogs.Hilsen synskepeggy.

Kreativ

08.03.2012 kl.17:30

Jeg har aldri noe engasjert i kvinnedagen. Det jeg er opptatt av er at det ikke skal vre diskriminering mellom kjnn nr det gjelder ansettelse p en jobb. Hvis en mann og en dame er jobbskere til den samme stillingen, og de har akkurat den samme utdanningen br ikke mannen mer lnn enn kvinnen fordi han er mann. Den slags type likestilling er jeg opptatt av.

Kvinnefrigjringskampen var mer ndvendig da det startet, men i dag har vi kvinner i Norge alt av rettigheter p vr side i forhold til mange andre land.

En fin dag nskes deg og dine;))))

Klem

Kreativ

08.03.2012 kl.18:04

Glemte selvflgelig se gratulerer med dagen;)))))

Livet mitt som klarsynt.

08.03.2012 kl.19:41

Kreativ:Hei,Kreativ.

Den type likestilling sttter jeg,men den hadde uansett utviklet seg naturlig over tid uavhengig av kvinnekamp.Den type likestilling har vel vrt nedprioritert i selve kvinnekampen i tir n.

Kvinnefrigjringskampen har vel aldri vrt helt ndvendig...

I dag ser jeg hele kvinnekampen som en fiasko,nr man ser alle de drlige resultat og alle uskyldige (barn) som har blitt rammet i kjlevannet av denne kampen.

I dag p kvinnedagen er en utmerket dag f satt ting litt inn i et nytt perspektiv.I Norge kjemper kvinner for bla "selvrealisering",mens i mange andre land kjemper kvinner for sitt liv og kun det.Om ikke annet,s er det noe tenke p.

Ha en fin dag,du og dine ogs.Klem.Hilsen synskepeggy.

whatwouldnemido

08.03.2012 kl.20:35

I dette sprsmlet tror jeg at jeg er uenig med deg i absolutt alt du sier.

whatwouldnemido.blogg.no

Livet mitt som klarsynt.

08.03.2012 kl.20:53

whatwouldnemido:Ja,men det er som jeg sier,det er et sprsml om hva man nsker se at man har oppndd.....

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

08.03.2012 kl.21:24

N er jo sannheten at dere har faktisk ikke lik lnn for likt arbeid enn!! Og hva i f... mener du med si at det er egoistisk med si at dere faktisk SKAL ha lik lnn for likt arbeid? I Oslo markerte de mot voldtekt, noe som har gtt som en farsott over landet i det siste ret(i media alts) voldtekter er ikke noe nytt, men hva i f er egoistisk med demonstrere mot det. Eller som her i Bod hvor de gikk i tog mot voldtekter(som det har vrt mange av i det siste p pen gate) og ikke minst til sttte for en tidligere prostiuert menneskeslave som har samarbeidet med politiet og ftt avdekket noe av galskapen. Hun fr alts til takk for samarbeidet en ordre om utkastelse og tilbakesending til Italia(forrige transitland) der bakmennene for slavehandelen sitter. Dit skal hun sendes sammen med sitt 1,5 r gamle barn. Og fortell meg hva som er s egoistisk med det?? Og alt dette m komme fra en mann!! Nei trur ikke du har spesielt mye kontakt med den virkelige verden slik du uttaler deg i dag. Det pst at kvinnekamp ikke har noe for seg er ikke spesielt klarsynt, som du pstr at du er.

nicolai

08.03.2012 kl.22:42

Her var det klar tale Bjrn-Ivar, men du m regne med det preller av som vann p gsen. Den intellektuelle kapasiteten er lik tilnrmet null p denne bloggen.

Bjrn-Ivar Brten

08.03.2012 kl.22:52

nicolai: pstanden om intellektet her inne skal jeg ikke uttale meg om siden jeg ikke kjenner dette kvinnemennesket. Men ser ikke bort i fra du har rett vedr. den frste delen av din kommentar.

Britt M

09.03.2012 kl.01:18

En feirer da ikke seg selv!! Kvinnedagen er en feiring og MARKERING for kampen for konomisk, sosialt og politisk likestilling for ALLE kvinner i fortid, ntid og fremtid, i HELE VERDEN!. Og tross alt, kvinner har blitt torturert, fengslet og puttet inn p lukket psykiatrisk pga den friheten du har i dag. Og fortsatt blir kvinner torturert, ogs drept, fordi de nsker likestilling. For likestillingskampen gjelder ikke kun i Norge!!!!!!!!!!!!!!

Du skriver: Kvinnekamp er for meg det samme som egoisme og alt for mange viktige verdier i samfunnet har mttet vike i kampen Mener du virkelig at det er egoisme og nske ha lik rett som menn i samfunnet? Og kan du spesifisere verdiene som har gtt tapt? Jeg tror ikke jeg kjenner en eneste mann som ikke vil si at det faktisk har tilfrt strre verdier i samfunnet at kvinner er med i forskning, politikk, og har hyere stillinger (leger, psykologer, bedriftsledere, osv osv) Og tenk p alt som har endret seg i verden i kjlvannet av kvinnekampen!

Kvinnekampen har delagt mer enn den har ordnet og den har kostet mer enn den har smakt Hvordan kan du f deg til skrive noe slikt? Mener du virkelig at vi skal tilbake til fr kvinnefrigjringskampen startet i 1887??? Ikke stemmerett, ikke rett til hyere utdanning, Ikke ha rett til ta opp ln? Begrenset lov til ta seg arbeid om en er gift, kun som ugift eller enke? Og da med langt lavere lnn enn mannen? Du er vel klar over at de frste store kvinnelige forfattere skrev under med et mannsnavn som pseudonym fordi de ellers ikke ville ha ftt utgitt bker?

Om du virkelig mener det du skriver, s vitner det om en kunnskapslshet om hva som skjer i verden. Tenk litt over hva Bjrn-Ivar Brten har skrevet over her, bruk litt tid p sjekke opp kvinnefrigjringshistorie og hva som faktisk gjenstr ute i verden. Jeg startet faktisk i yrkeslivet med ett lnnstrinn lavere enn mannlige kolleger. Og enn er det noen skritt igjen fr forskjellene er visket ut. Jeg tenker p de kvinner som ofret alt for at vi skal ha det bra i dag. Kom ikke og fortell meg at deres liv og kamp ikke har tilfrt samfunnet strre og BEDRE verdier enn det var fr.

Bjrn-Ivar Brten

09.03.2012 kl.10:42

Britt M: Og i hine hrde dager var det og slik at om bonden(alts mannen) dde s mtte kvinnen ut av grden med mindre hun hurtig ble gift med en annen mann, ganske s raskt. Alts dere kvinner hadde ingen rettigheter her i landet, fr i tiden.

fivrel

09.03.2012 kl.11:39

M si meg enig i kommentarene over her, og vi har enn et godt stykke igjen fr vi kan kalle kjnnene likeverdige i samfunnet bde i Norge og verden for vrig.

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.12:51

Bjrn: blande klarsyn opp i denne debatten blir vel feil,men jeg skjnner hva du vil.Nr det allikevel er gjortkan jeg vel si at det er vel nettopp klarsynet noen f har som gjr dem i stand til se og forst sammenhenger,rsak og virkning,hva,hvorfor og hvordan osv.Og ikke minst vre i stand til betrakte alle hendelser utfra (ikke personlig)som igjen gir et overblikk over helheten i hva det mtte vre.At noen f har en evne til se saken fra den allment aksepterte,betyr ikke ndvendigvis at man tar feil,det betyr ganske enkelt at man ser saken litt annerledes og mange ganger p en mte som andre (ikke klarsynte) er lite villige til verken se,forst eller innrmme.

Det er bla.derfor alt for mange tyr til angrep er det beste forsvar,man slipper forholde seg til andres syn og meninger (og hvorfor)nr man har den holdningen.Derfor utdyper jeg ikke mine meninger og syn p saken videre her,folk fr tenke selv..

Hilsen synskepeggy.

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.12:56

Britt M:Historien viser gang p gang at etter at man har oppndd det man tror er suksess (eller tillp til suksess) er det svrt f som er interessert i se hva suksessen har gtt p bekostning av og bakdelene suksessen har frt med seg.Det vkner man opp og ser p et langt seinere tidspunkt,nr konsekvensen blir at det oppstr problemer.Etter min mening er problemene og bakdelene svrt s synlige og har vrt det lenge,men som jeg sa,det er kun et sprsml om man vil se det.

Hilsen synskepeggy.

Britt M

09.03.2012 kl.12:58

Bjrn-Ivar Brten: Og en trenger ikke g s mange r tilbake for se hvordan oppfattelsen var i forhold til hva en kvinne klarer yte. En heftig debatt, som mange faktisk er sinte p den dag i dag, kom p begynnelsen av 2000-tallet, om at det skulle vre minst 40 % kvinner i bedriftsstyrer. Da loven ble fastsltt, ble det et ramaskrik, for hvor i all verden skulle de finne kvinner som var like kompetente som menn til sitte i disse stillingene. At loven kom fordi kompetente kvinner ble vraket framfor menn med mindre kompetanse, det er det mange som ikke nsker snakke om.

Nei, en trenger ikke se mange rene tilbake for se de store penlyse skjevhetene. Og det er ogs en viktig kamp i det du skrev frst her oppe, med markere voldtekter, og gi sttte til tidligere prostituerte menneskeslaver. For her er det en lang og viktig kamp. Tross alt, fortsatt er det mange innen rettsvesenet (og samfunnet for vrig) som mener at kvinner m takke seg selv for overgrep.

Jeg m si at jeg sjelden har blitt s provosert av ett innlegg, som dette, fordi den sprer en kunnskapslshet og mangel p innsikt, som ikke har rot i virkeligheten. Nei, Synskepeggy, jeg synes du skal bruke internett til ske opp den virkelige sannheten, for tross alt, det du FAKTISK skriver er at du nsker kvinner tilbake til kjkkenet, uten lik mulighet og rettssikkerhet som menn, fordi kvinner granngivelig aldri blir fornyd likevel.

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.13:18

Britt M:Nei,absolutt ikke.Kvinner m bare utkjempe kvinnekamp og all annen form for kamp,men i riktig rekkeflge.

Forpliktelser frst og s kvinnekamp,eller kvinnekamp frst og s forpliktelser,forpliktelser man stort sett har pfrt seg selv.Om ikke vil jo alltid denne kampen g ut over noe annet.Og spr man disse kvinnekampkvinnene s gir de hylytt uttrykk for at det er dette "noe annet" som er det viktigste for dem,tross alt - og det forstr jeg ikke,handling flger,i mange tilfeller ikke ord.

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

09.03.2012 kl.13:47

Peggy: N lurer jeg litt p hva du mener med forpliktelser frst, hvilke forpliktelser? Og du fremstiller deg som klarsynt og ser ting ingen av oss vanlige ddelige ser, men klarsyn har andre betydinger enn hva du legger i det. Britt M f.eks er klarsynt nok til se at denne kvinnekampen er viktig selv i dag, selv om du ikke har gansyn nok til se det. Men kjre deg syns du det er greit tjene mindre enn en kar som har samme utannelse som deg s str du jo fritt til det. Men du kan jo ikke forvente at de andre jentene skal ha samme innstillig til saken som deg. Og om de vil kjempe for sine rettigheter eller for bedre rettigheter for sine medsstre i andre land s er vel ikke det srlig egoistisk.

Og som jeg leser av andre kommentarer her s er det tydeligvis du som har mistet ditt klarsyn i denne saken her i forhold til dine medsstre.

BrittM: brukte det gamle eksemplet p at vi var ikke bedre til behandle vre damer enn andre land er i dag. Noe vi titt og ofte kritiserer forskjellige regimer for, f.eks Afganistan, Iran, Saudiarabia osv.

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.14:15

Bjrn:Hvor har jeg skrevet at andre kvinner skal vre enig med meg ? Jeg bare gir uttrykk for mitt syn i saken.Ingen trenger vre enig,men det betyr ikke ndvendigvis at jeg tar feil.Jeg ser bare saken litt annerledes,det er alt.

Og,ja,jeg er svrt fornyd med livet generelt og fler ikke at jeg trenger kjempe for noe som helst.Og det er ingen forskjell p lnn for lik kompetanse der jeg jobber.Jeg er svrt fornyd med hjemmesituasjonen ogs...Faktisk,s har jeg ingenting klage p,men det betyr ikke at jeg ikke sympatiserer i saker, eller deler av saker jeg er enig med.

Kampen for bedre kr for kvinner i andre land er jeg selvsagt med p markere,men min erfaring er at det er heller lite man ser og hrer av akkurat den kampen.

Hilsen synskepeggy.

kandaHatt

09.03.2012 kl.14:27

Dette er det desidert dummeste jeg har lest p lenge. Det vitner om s mye mangel p kunnskap om hva kvinnekamp er, at jeg orker ikke begynne kommentere det engang. Heldigvis ser jeg at flere har gitt gode og viktige innspill til dette krimminelt fordummende innlegget her. Skam deg, du er med p spre dummskap, og det br du ta ansvar for.

Britt M

09.03.2012 kl.14:28

Bjrn-Ivar Brten: Ja, det er et godt eksempel, forstod hva du mente. Min gamle far pleier alltid ta det eksemplet nr han hisser seg opp over nyheter som omhandler de regimer du nevner.

Synskepeggy: "forpliktelser frst og s kvinnekamp"?? Kan du vre s snill spesifisere hva du mener?

Og ppeker at om din erfaring er at en ikke hrer s mye om kampen for bedre kr for kvinner i andre land, s er min erfaring at en bde ser og hrer mye om kampen for kvinnefrigjring i andre regimer, det er kun flge med p nyheter hver dag.

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.14:31

kandaHatt:Alt er opp til yet som ser....Personangrep,som tidligere kommentarer her viser ogs svarer jeg ikke lenger p.

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

09.03.2012 kl.16:15

Ja jeg ser hva du skriver men du mener i ganske kraftige ordelag at markere kvinnedagen er egoistisk. Og ja jeg leser og at du er fornyd med din tilvrelse p alle mter men fremdelses mener du markere kvinnedagen er egoistisk, ser og at du unnlater besvare mitt sprsml om hva er det som gjr dette til en egoistisk handling. Men du gjr som du vil, det gjr jo jeg og. Men du sier du har det topp og da kan det virke som om at det ikke er s nye kjempe for rettferdighet for sine medsstre....P en mte er det vel du som opptrer egoistisk, ja jeg vet jeg drar det langt men en kan da virkelig begynne lure.

maria

09.03.2012 kl.17:12

Dette er jeg ikke enig i , og synes du kunne utdypet bedre hvorfor du har ett slikt syn. Kvinnefrigjringen er jo kjempe viktig , og har vel i det store og det hele frt sv?rt mye bra med seg ... Hvofor er det egoistisk og ville ha samme rettigheter som menn? Hvordan fr man det til og bli det egoistisk og kjempe mot undertrykkelse? ? Skjnner ikke hvordan man kan v?re imot like rettigheter for menn og kvinner....... Kvinne kapen har frt til mye positivt for menn ogs, dem fr eks. som seg hr og br ta lik del i oppdragelsen av barna, , bare det er jo kjempe positivt. Fr var det kun kvinnene som tok seg av barna, man kan vel si att slik vi har det i dag er mye bedre , der foreldre deltar likt, men p ulike mter selvsagt.

S har man kvinner ute i verden som ikke har noen rettigheter, og slik vil i jo ikke ha det. Kvinner og barn lider! ! s kvinnekamp er vel hyst ndvendig den dag i dag, selv om vi i Norge har det godt og har kommet sv?rt langt, s er det kvinner som har det sv?rt vanskelig og lever under forferdelige forhold. Selv om VI har det gdt, s m vi ikke glemme dem p jorden som ikke har det bra og lever under grusomme forhold og regimer.

M si meg helt enig med dem over meg, spes Britt M som ppeker sv?rt mye fornuftig! !

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.17:12

Bjrn:Jeg kunne ha debattert med deg til i morgen tidlig og vel s det,men n er det engang snn at det ikke er jeg som har lagt fringene i denne debatten.Fortsetter den er det helt sikkert flere med flere ord og forklaringer p hva jeg er og ikke min mening om saken.

At man har det godt i livet,med seg selv og andre har svrt lite med kvinnekamp gjre,det har vel mer med sin egen personlige innstilling.Det er frst nr man har det godt i eget liv at man virkelig kan gjre noe godt i andres,selv har man det allerede og man nsker at andre skal f det samme.

At man har det godt i livet betyr ikke at man er egoistisk og ikke bryr seg,det er det motsatte.Alt starter med en selv...

Jeg tror at man forstr utmerket hva jeg mener og at det er derfor man blir aggressiv..Bare s srgelig at debatten alltid dreier over p person og ikke sak.Det er tross alt ikke jeg som bruker omtrent alle ord i boken for beskrive noen personlig som ikke er enig med meg.

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

09.03.2012 kl.19:48

Peggy Det er du som har lagt fringer for debatten med ditt opprinnelige innlegg, nr du faktisk sier at det er egoistisk markere kvinnedagen som er en internasjonal dag. Og at du etter det ikke nsker debattere den videre blir bare dumt, det betyr at du stiller dine uttallelser i et drlig lys og dermed ikke kan tas serist siden du ikke enten evner eller nsker forsvare din uttalselse. Og det er din uttallelse eller innlegg om du vil som er debatten her og ikke hvem du er som person. Jeg har i alle mine r med mange debatter kranglet s fillene fyker om sak, og ikke person, vr klar over det!

At du ikke nsker st til rette for dine egne innlegg et ditt problem og ikke de andre som faktisk har engasjert seg i denne debatten. Og problemet ditt blir bare at dine innnlegg ikke kan tas p alvor eller sees som srlig serise. Ha en fortsatt fin kveld.

Livet mitt som klarsynt.

09.03.2012 kl.21:05

Bjrn:Nei,det er fordi at jeg m forsvare meg her og ikke hva jeg mener om saken.Du kan jo bare lese nedover i kommentarfeltet her...Sak fra person er helt fravrende i mange av kommentarene,og hva skal man egentlig svare da.

Hilsen synskepeggy.

morhubro

10.03.2012 kl.00:19

Kjre Synskepeggy,Her var ikke mye respekt og omtanke her p kommentarer fra en viss gjeng som vi heller ikke forventer dette av,Drittunger er di,har ikke det sptt respekt for snne.

ER s enig i dette du skriver her ,godt innlegg,eg feirer aldri 8 mars,er jo noe desse exstreme nyfeministene som har funnet p og feire dette her i Norge,hvilken paroler di gr under.!

var bedre heile gjengen reiste ned til dei Afrikanske landa og tok parolane(plakatene) med seg

Det hadde det vert ei mening i .Stor Klem <3 <3 :))

morhubro

10.03.2012 kl.00:21

Flott blomster oppsats du hadde p bordet.KLEM

Bjrn-Ivar Brten

10.03.2012 kl.02:26

Vel nr du inviterer til debatt med ditt innlegg er det klart du m forsvare dine meninger, helt normalt i debatter det. Hva andre mtte mene om deg som person fr st for deres regning ikke min. At du da mener det er betimelig ikke fortsette debatten vel vel det er din sak. Men blir ikke mye matnyttig med dabatt nr den som fremsetter en pstand ikke engang hviser spass hflighet i en debatt at du svarer p sprsml rundt dine utsagn. Det fremstiller deg som rimelig useris i dine meninger. Og det er meningene dine jeg etterspr ikke hva du ellers driver p med eller hva eller hvem du er. Debatter pleier normalt sett ha en fruktbar utgang der en kommer til en form for konklusjon og den kan og vre at man er enig om vre uenig, men du svarer jo ikke p noen sprsml som er kritisk til dine pstander. Har selv blitt kalt bde komunist, nazist, landsforeder og blthudet jvel i en og samme debatt, men lar ikke det pvirke selve debatten. Men det er n meg det da.

Inger

10.03.2012 kl.09:26

Bjrn: Hvorfor ikke ha respekt for at det finnes kvinner, som har andre syn p livet en disse kvinnesakskvinnene.

Trenger vel ikke provosere fordi om andre har andre meninger en deg selv??

Selv har jeg samme syn som SP i denne saken.

Mvh

Inger

Inger

10.03.2012 kl.09:56

Bjrn: Fr du et spark i rvva og mere energi, til trening med og lage kvalme p andre sine blogger kanskje? Hvorfor ikke bruke den samme energien til noe fornuftig i stedet?

Bjrn-Ivar Brten

10.03.2012 kl.10:35

Selvflgelig respekterer jeg at andre er uenig, det er jo en del av demokratiet det og debatter er i de fleste tillfeller bare utviklende. Det eneste jeg prver provosere frem er et svar om hva som er s egoistisk med engasjere seg i forhold til andre menneskers ve og vel, det er en pstnd jeg har litt vanskelig for forst bare. Og har vel gjort de ganske klart at jeg ikke lar meg provosere av slikt. Ja du m gjerne ha samme syn som Peggy eller SP som du kaller henne, helt greit, men kanskje du da kan svare p hva det er som er s egoistisk med g i tog for andre menneskers ve og vel? siden dere har samme syn mener jeg.

Nei jeg fr ikke et spark i bakdelen av debattere heller ikke energi, det gjr jeg derimot nr jeg trener. Og nr ble deltakelse i en debatt lage kvalme? Bruker heller ikke mye energi p dette heller Inge,r ha en fin dag:)

Inger

10.03.2012 kl.10:48

Ja Bjrn det kan jeg.

jeg fr min del trenger ikke og g i tog eller demonstrere for at kvinner i andre land skal f en bedre fremtid. Da m man heller ta frem andre virkemidler for at slikt skal fungere. Feiring av en dag hjelper heller ikke.

Penger er heller ikke et hjelpemidler.

Det eneste som hjelper er et mer rettferdig syn p kvinnekroppen, er det som hjelper. At mannfolk i hele verden forstr at en kvinnekropp ikke skal missbrukes, men respekteres.

S da er det bare og jobbe for at hele verden har det samme livsynet p kvinner. Uten demonstrasjoner,tog og feire en dag i ret.

Bjrn-Ivar Brten

10.03.2012 kl.11:12

Inger for pvirke at noen endrer syn p en sak som at kvinnekroppen ikke skal misbrukes m en ndvendigvis treffe tiltak som bidrar til at en oppnr slik hensikt. Det kan vre ved markeringer, som g i tog, bruke penger p markedsfring av slike markeringer f.eks. N endrer ikke de menn som du mener at kvinnekroppen bare er en bruksgjenstand holdning ved at dere damer sitter med hendene i fanget og kriger innbyrdes. Men selvsagt er det riktig at dette m det jobbes med hele tiden og ikke bare en dag i ret, men historisk sett var det jo en seier at kvinner fikk den internasjonale kvinnedagen, da ble jo undertrykking av kvinner satt opp p en internasjonal agenda, det i seg selv var jo en seier., da det ble bestemt. Og som jeg stilte sprsml om i mitt frste innlegg der jeg refererte til en konkret sak i Bod der en stor gruppe i befolkningen nsker at staten ikke skal kaste ut en kvinne p 25 og hennes dattter p 1,5 r. Hun er offer for menneske handel og str i fare for bli sendt til Italia tilbake til bakmenne (halliker) S sprsmlet var egentlig f frem hva som var s egoistisk med det? N var det ikke kvinnesakskvinner alene som gikk i det toget heller da. Og s det er sagt jeg gikk ikke i det var selvflgelig trente, men kjente igjen mange av deltakerne p bildene i avisens nettutgave.

Ser jo hva du mener men er jo ikke enig med deg at vi endrer saker og ting i samfunnet med sitte i ro holde kjeft.

Inger

10.03.2012 kl.11:39

Finnes vel noen andre virkemiddel en g i tog, eller demonstrere s blodet flyter.

Det m lissom bare vre s synlig p overflaten alt i lille NORGE, som skal etter sigende vre verdens beste land og bo i, noe assylskerne bekrefter IKKE stemmer.

Og at vi er et av verdens rikeste land,( turistene bekrefter at vi er verdens dyreste land ) men hva hjelper det, nr man missbruker den tilliten man har p stortinget osv.( de lager regler som vi skal flge, men de klarer ikke flge reglne selv) den lista er lang.

Hva er vitsen da at man demontrere, og har paroler osv, fr det nr da ikke inn til de store herrer allikevel, om det nr inn, s varer det ca 2 mnd, s er alt glemt.

Hvorfor m folk vre enig?

Men man trenger vel ikke starte en krig av den skyld?

Det er jo det som skjer bl.,a her p blogg.no, man starter en bloggkrig, fordi man ikke liker svarene den andre kommer med. Og da skal man henges ut p en stolpe, slik at alle ser at du ikke er enig i hva andre mener, og det skal lissom ikke godtas.

Det sier mere om hvordan verden har blitt.

Ikke rart det er krig i verden. Det gr ikke an og samarbeide om noe som helst. For man kan IKKE gjre alle til lags, det er noe alle vet.

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.11:57

Inger:Hei,IngerJ.

Jeg er klar over at du debatterer med en annen her,men vil allikevel skyte inn at jeg er helt enig med deg.

Menneskehandling,voldtekt osv.er kriminelle handlinger og har lite med kvinnekamp gjre,at kvinnekampen heiv seg p i motstanden mot dette er helt ndvendig bla.for holde kvinnekampen i gang.

Forvrig var det ikke intensjonen da kvinnekampen startet,da var det av egoistiske grunner.Husker man hvordan og hvorfor kvinnekampen startet forstr man ogs hvorfor jeg hevder at den er egoistisk og hvorfor jeg mener at mange gode verdier har mttet vike til fordel for at andre skal f markere seg.

G tilbake i historien,forst den,da kan man ogs forst fremtiden og hva som har skjedd imellom.

Kvinnekampen har nok frt mye bra med seg,men det er for dem som har utkjempet kampen,men i kjlevannet ser man mye som ikke er s bra ogs.Slike kamper m g p bekostning av noe og det har denne kampen gjort.

Om man ikke skjnner hva jeg mener,er det fordi at man rett og slett ikke vil det,eller fordi at man er s fokusert p sin sak at man er ute av stand til se den i et strre bilde.

G tilbake i historien s skjnner man ogs hvorfor jeg kaller kvinnekampen,eller store deler av den egoistisk.

Det er ogs pfallende at det er du,morhubro og jeg som er enige her,jeg vet utmerket godt hvorfor og det er ingen tilfeldighet.

Ha en fin dag IngerJ.Hilsen synskepeggy.

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.12:09

morhubro:Hei igjen,morhubro.

Det hadde nok ikke hjulpet stort reise til de afrikanske landene med parolene,like lite som det hjelper g i tog her mot voldtekt,overgrep mot kvinner,menneskehandel osv.De menneskene som holder p med snt trenger terapi og et nytt syn p sine medmennesker - ikke kvinnekamp som bidrar minimalt eller overhode ikke til forandring i menneskesynet disse kriminelle har.

Du har helt rett,og det bekrefter bare ett av mine synspunkt her,respekt og omtanke for andre er helt fravrende,personangrep og utskjelling for sine meninger syns vre det som funker best for dem.Er det rart at de som burde ta kvinnekampen alvorlig ikke gjr det...

Ha en flott lrdag,morhubro.Klem.Hilsen synskepeggy.

Inger

10.03.2012 kl.12:24

SP: ;)) Vi ser en sak fra flere sider;)

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.13:26

Inger:

Nettopp og det er ikke alltid (omtrent aldri) forkjempere i noen saker har vilje eller evne til se sak fra flere sider enn sin egen.

Hadde de hatt evnen eller viljen er det ikke sikkert at de hadde kjempet (p den mten de gjr) for sin sak i det hele tatt.

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

10.03.2012 kl.13:40

Inger: er ikke uenig i ditt tilsvar til meg men det er en helt annen debatt, eller flere faktisk. N er jeg av den oppfatning at engsjement i forhold til andres situasjon ikke er negativt, som jeg fikk et bestemt inntrykk av i hovedinnlegget av at var. men ser jo og at forske debattere her p siden er som snakke til en stein, Dere gr litt i vrangls for si det slik, ja slik oppfatter jeg dere. men det ervel lov det og, selv om jeg fr flelsen av at dere har gitt opp engasjere seg i forholdt til urett bde her i landet og ute. Kos dere med det da.

Inger

10.03.2012 kl.13:57

Bjrn: Hehehe. mtte le n, nr jeg setter ting p spissen og ser det fra flere sider, da er det som snakke til en stein. men nr slarva diskutere med deg da er du enig s det holder. hehehe.

Flire godt med deg n. Jeg ler aldri av folk, men med folk;))

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.14:11

Inger:

Han som kommenterer her er et svrt godt eksempel,n har alle som ikke er enige "gtt i vrangls".Og ang.at man ikke engasjerer seg i urett hvor den enn begs i verden,kunne han ikke tatt mer feil p.Bloggen min er vel full av engasjerte innlegg (selv om man ikke har samme syn p samme sak).Og hvordan man engasjerer seg reint praktisk er vel en privatsak - pberope seg at det er en privatsak betyr IKKE at man ikke engasjerer seg,man er bare ikke interessert i offentliggjre hvilke saker,hvilket belp og hva man faktisk gjr.

Jeg ler ikke....

Hilsen synskepeggy.

Inger

10.03.2012 kl.14:26

SP: Ja, det ble roligere ja.

Nei ,sakene er for alvorlig til og le av, men jeg ler med det svaret jeg fikk av den mannen som debattere her. For at man ikke gidd og snor seg inni egoismen, men heller bryr seg litt mere om ting , og hvorfor er forskjellene blitt slik de er. Hvem str bak forskjellsbehandlingen av kjnnene. Hvem har siden tidenes morgen nsket og vre sjef i huset, og ellers i samfunnet.

Hvor mange menn , ser helst at kvinnene helst har en lpestreng mellom kjkkenet og soverommet, s de vet hvor kvinnen er hen. osv.

Og nr det n blitt slik at kvinner er ledere og kommet seg frem i systemet, s diskutere de saker, som de ikke aner s mye om, og da igjen str der med skjegget i postkassen.

En sak har mange sider, og en liten sak kan vokse seg til en stor sak av bagateller. osv.

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.15:10

Inger:Ja,du har rett.

Et lite inntrykk fr man jo av hvor mange (menn) det dreier seg om nr man tenker p fks.menneskehandelen pakket inn i gullpapir..stadig flere menn tar turen til fks.asia...og de som ikke gjr det (gifte,sambo) drmmer om kunne gjre det samme.

Kvinnekampen har frt med seg mye negativt,bla.moralsk forfall,familieverdier,fr i "gamle dager" kalte man noen barn for nkkelbarn i dag har man barnehager og sfo......Det betyr ikke at noe har blitt noe bedre..

Hilsen synskepeggy.

Iceman

10.03.2012 kl.15:38

Hei Synskepeggy! :-)

Frst av alt m jeg si at jeg er selvflgelig for kvinnefrigjring, og mot kvinnediskrimenering.Og jeg syns utrolig synd p kvinnene i de landene der kvinner blir drlig behandlet og ikke verdsatt i det hele tatt.Og at voldtekt av kvinner har alt for lav strafferamme.

Men jeg gr heller ikke i tog eller makerer kvinnedagen p noen mte.Jeg tror jeg skjnner hva Synskepeggy mener med noe av det hun hevder her.Kvinner i Norge har det ganske godt i forhold til land der kvinnene virkelig blir undertrykte.

Karrierekvinner som bare har ett ml for ye, og det er klatre hyere opp p karrierestien egner seg kanskje ikke alltid som omsorgspersoner.Karrierepresset vil alltid g p bekostning av noe eller noen, og ofte er det barna og familien det gr ut over.Jeg tror dette fordi jeg har hrt om en familie der mor er p jobb "hele" tiden der karrieren er veldig viktig og konkurransen mellom kolegaer er viktigere enn familien.Resultatet av dette, er frekke barn, og en mann som gr hele tiden og klager over hvor flt han har det. En annen ting , er de barna som fra de er veldig sm, blir levert i barnehagen nr den pner, og hentet nr den stenger hver eneste dag.Det er ikke mye tid den moren fr med barna sine... De kvinnene som frivelig "ofrer" karrieren til fordel for familien og barn, burde blitt mye mer verdsatt, fremhevet og beret for deres innsats enn de blir...

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.17:02

Iceman:Hei igjen,Iceman.

Du er den frste som er inne p noe av det jeg mener,jeg har antydet bla.i den retning flere ganger,men ingen har "tatt den" fr du gjorde det n.

Det kan vel ikke vre tvil om at jeg ogs er i mot all form for undertrykking,negativ autoritet,overgrep mot forsvarslse og uskyldige osv.

Et tankekors som virkelig slo meg n er at alle dem som kommenterer seg varm her om hva de synes om MEG som mener som jeg gjr,ikke har vist NOEN interesse for mine tidligere innlegg om barneporno,barnesoldater,kjp og salg av barn osv.Seinest tre innlegg ang.barnesoldater og grov seksuell utnyttelse av barn,det er svrt f som har ment noe om de innleggene og i alle fall ingen av dem som har kommentert her under dette innlegget.For meg sier det noe om egoismen jeg (fremdeles) hevder ang.bla.kvinnekampen.

Jeg finner det rart at man ikke ytrer sin mening under slike innlegg ogs,nr man (tilsynelatende) er s opptatt av andres ve og vel rundt om i verden.

Er man virkelig s opptatt av andres ve og vel rundt om i verden som man selv gir uttrykk for (under dette innlegget,vel merke)finnes det nok av innlegg i denne bloggen(og i mange andre) der man kan kommentere og markere sin avsky mot all form for overgrep,barnesoldater,resdrap osv. (ja,jeg har skrevet et innlegg om det ogs).Jeg finner det mer enn rart at ikke de "svrt s engasjerte" tar seg tid til en liten kommentar....

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

10.03.2012 kl.18:32

vel vel vel Inger jeg stilte i utgangspunktet under denne debatten sprsml om hva som var egoistisk med engasjere seg i kvinnekamp, ikke for min del jentene m gjore som de vil mener jeg. Men ikke ved en eneste annledning evnet peggy svare p hva hun mente med det. Det var det jeg mente i forhold til fre debatt med en stein. Alts jeg stiller et sprsml og Peggy i dette konkrete tilfellet og svar p det sprsmlet uteblir, det er jo p en mte som snakke til en stein for steiner snakker ikke. Og Peggy ikke alle som er engasjert i slike saker er p blogg, det finnes som kjent en verden utenfor inernett ogs p bde godt og vondt.

Men n er det nok for meg gir opp f svar p et enkelt sprsml i forhold til en pstand som ble fremsatt her for noen dager siden og regner ikke med at det blir besvart. Noe annet ville vel egentlig overraske meg.

Livet mitt som klarsynt.

10.03.2012 kl.19:38

Bjrn:

Du kan ikke ha lest ett eneste ord av det jeg har skrevet her,bla.til IngerJ og Iceman.Forklaringer kommer p lpende bnn,men du velger vel ikke se dem.(Eller forst dem).

Pussig at det er et fellestrekk hos enkelte....

Hilsen synskepeggy.

Bjrn-Ivar Brten

11.03.2012 kl.01:52

Hello "Peggy Sue" Jeg har lest alt her inne med en mer og mer mpende munn, for si det mildt. Forstr hva andre mener nr de kaller deg vrengevranga, men m smile litt nr du skriver med ismannen det er jo deg selv det, ja snakke med sg selv kan jo vre en hobby det og.

Ser og at du motsier deg selv i forhold til de verdiene som har vrt nevnt her inne, i noen innlegg syns du det er egoistisk demonstre mot eller for en sak og i senere kommentarer er du motstander av undertrykking og overgrep. Vel det er slike emner som kvinnedagen brukes til, det klarer du pst er egoistisk. En kan bli smrar av mindre. En annen gjenganger i det du og dine skriver om er feiringen av kvinnedagen, vel dagen er ikke noen feiring det er en demonstrasjonsdag noe den var i utgangspunktet nr den ble innstiftet. Feiring av kvinner gjr vi bl.a p morsdag og ofte hver dag for den man elsker.

Ser og at du mener jeg gr i vrangls, jaja fr vel ta p meg skylden for det ordspillet eller bruken av spissete uttrykk, du bruker mye ord p si en masse men jeg mener fremdeles du ikke har fortalt i klare ordelag hva som er/eller gjr det egoistisk av at damer engasjerer seg. Du kan heller ikke forvente at jeg skal lese alle dine innlegg for se at du engansjerer deg i forhold til forskjellige skjebner rundt om i verden. N var det dette innlegget jeg fant interessant stille sprsml med. P den annen side Peggy s er jeg velkjent med hersketeknikker og de brukes i fleng av deg her inne men for all del lar meg ikke pvirke av dem annet enn at jeg ser du bruker dem. Du har evnen til mene at de som er uenige med deg angriper din person, der tar du feil. Det er ditt innlegg i denne sak jeg setter fingeren p siden jeg ikke helt forstr hva du mener med at det er egoistisk i engasjere seg i andres ve og vel. Mulig det er et felles trekk hos meg og men det er n mitt problem og ikke ditt.

Tilslutt er det hvirkelig noen som driver teller antallet kommentarer de fr? Hva er poenget med det? Ja n spr jeg av ren nysgjerrighet bare, er det viktig eller?

Livet mitt som klarsynt.

11.03.2012 kl.11:30

Bjrn:Takk skal du ha.

Her i kommentaren din,ser man grunnen til at jeg ikke svarer deg p dine sprsml direkte til deg,men svarer p det du spr om i kommentarer til andre her.Det beklager jeg,men klok av skade s m det bli snn.

Iceman er meg,jeg er Iceman....vel,du fr tro hva du vil...

Hilsen synskepeggy.

Iceman

11.03.2012 kl.17:13

Bjrn-Ivar: M bare flire av deg.......komme med en snn totalt grunnls pstand......ikke bra i det hele tatt!!!!!

JEG er ICEMAN, og JEG er IKKE Synskepeggy, men som jeg skrev til en viss annen, om det gjr din hverdag bedre pst det, s hver s god...I don`t care.....

Inger

11.03.2012 kl.18:56

Iceman trst deg med det at den som ler sist ler best.

S fr vi se hvem som biter i gresset til slutt;:))

Iceman

11.03.2012 kl.19:54

Inger: Enig med deg! :-)

Men utolig frekt pst at Synskepeggy er meg, nr jeg sitter her og VET at hun ikke er ICEMAN, for det er meg....

Er ogs utolig skremmende se pvirkningen noen kan ha p enkelte........det er jo akkurat dette et skremmende eksempel p.....

Jeg har jo selv blitt beskylt for vre den ene og den andre......

Men jeg VET hva som stemmer her, s fr de bare tro ditt og datt s mye de vil....

Livet mitt som klarsynt.

11.03.2012 kl.20:25

Iceman:hei,Iceman.

Var vi ikke enige om IGNORERE alle former for kommentarer fra bloggere som beskylder alle andre for gjre det de gjr best og mest selv,vre seg trakassering,utskjelling,kommentarer og hva i all verden de finner p i forsk p holde den bermte bloggkrigen i gang.Vi var enige,sammen med flere andre bloggvenner om at man IKKE lenger skulle vre bidragsytere i krigen (om noen kan finne p beskylde andre for det ogs)som noen s desperat prver holde liv i..

Man lar seg rive med av "massene" ja,det er et svrt drlig tegn !

Som IngerJ er inne p:Den som ler sist ler best,vi fr avvente og se p det...

Hilsen synskepeggy.

Skriv en ny kommentar

Livet mitt som klarsynt.

Livet mitt som klarsynt.

53, Bergen

Jeg er klarsynt og har vrt klarsynt hele livet.Jeg har en stor lidenskap for det ndelige og lever hver dag i takt med min egen ndelighet og i mitt eget tempo.Jeg er svrt kritisk til det kommersielle alternative miljet og mener at det alternative miljet i alt for stor grad bidrar til at man fr oppfatning av at ndelighet,klarsyn,healing og alt annet innen det ndelige er uoppnelig for alle andre enn dem selv - det er det ikke,det er tilgjengelig for alle og det er helt gratis.Jeg hper at denne bloggen og mine erfaringer kan bidra til lette litt p det mystiske slret og at flere finner sin egen ndelighet og tar det store steget mot vge leve i den p sine egne betingelser og bare dem.Ett av mine mange motto i livet er det faktum at en person kan gjre mye,en stor forskjell,hele forskjellen faktisk i en gitt situasjon og alle slike situasjoner m nskes velkommen som det de er - gaver.Historien som fremdeles flger meg hver dag er historien om jenta,presten og sjstjernen.Den enkle filosofien er s lett flge og s sann. Ellers er jeg svrt samfunnsengasjert,er interessert i det aller meste som skjer i verden og har en bestemt mening om mangt og mye. Hilsen synskepeggy.

Kategorier

Arkiv

hits